临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2014年
11期
810-815
,共6页
手助腹腔镜%结直肠癌手术%腹腔镜%Meta分析
手助腹腔鏡%結直腸癌手術%腹腔鏡%Meta分析
수조복강경%결직장암수술%복강경%Meta분석
目的:评价手助腹腔镜(HALS)与纯腹腔镜手术(LAS)两种术式治疗结直肠癌的疗效及安全性.方法:选取发表于2000年-2013年的关于手助腹腔镜与纯腹腔镜手术两种术式治疗结直肠癌的比较性研究文献,使用Rev-Man 5.0软件进行数据处理.结果:Meta分析纳入了7篇文献,共计650例患者,其中手助腹腔镜手术治疗320例,全腹腔镜手术治疗330例.Meta分析结果提示手助腹腔镜组手术时间较短(P ＜0.000 01),出血量较少(P=0.000 3),在清扫淋巴结数目(P=0.28)、肠功能恢复时间(P=0.22)、术后住院天数(P=0.63)、术后并发症(P=0.49)方面,手助腹腔镜组与全腹腔镜组之间差异无统计学意义.结论:手助腹腔镜与全腹腔镜手术在结直肠癌治疗上同样安全有效,甚至在有些方面显示出优势.
目的:評價手助腹腔鏡(HALS)與純腹腔鏡手術(LAS)兩種術式治療結直腸癌的療效及安全性.方法:選取髮錶于2000年-2013年的關于手助腹腔鏡與純腹腔鏡手術兩種術式治療結直腸癌的比較性研究文獻,使用Rev-Man 5.0軟件進行數據處理.結果:Meta分析納入瞭7篇文獻,共計650例患者,其中手助腹腔鏡手術治療320例,全腹腔鏡手術治療330例.Meta分析結果提示手助腹腔鏡組手術時間較短(P ＜0.000 01),齣血量較少(P=0.000 3),在清掃淋巴結數目(P=0.28)、腸功能恢複時間(P=0.22)、術後住院天數(P=0.63)、術後併髮癥(P=0.49)方麵,手助腹腔鏡組與全腹腔鏡組之間差異無統計學意義.結論:手助腹腔鏡與全腹腔鏡手術在結直腸癌治療上同樣安全有效,甚至在有些方麵顯示齣優勢.
목적:평개수조복강경(HALS)여순복강경수술(LAS)량충술식치료결직장암적료효급안전성.방법:선취발표우2000년-2013년적관우수조복강경여순복강경수술량충술식치료결직장암적비교성연구문헌,사용Rev-Man 5.0연건진행수거처리.결과:Meta분석납입료7편문헌,공계650례환자,기중수조복강경수술치료320례,전복강경수술치료330례.Meta분석결과제시수조복강경조수술시간교단(P ＜0.000 01),출혈량교소(P=0.000 3),재청소림파결수목(P=0.28)、장공능회복시간(P=0.22)、술후주원천수(P=0.63)、술후병발증(P=0.49)방면,수조복강경조여전복강경조지간차이무통계학의의.결론:수조복강경여전복강경수술재결직장암치료상동양안전유효,심지재유사방면현시출우세.
