中国处方药
中國處方藥
중국처방약
CHINA PRESCRIPTION DRUG
2015年
1期
46-46,47
,共2页
林峰%周干%刘涉泱%冉景兵%左文杰%潘素节
林峰%週榦%劉涉泱%冉景兵%左文傑%潘素節
림봉%주간%류섭앙%염경병%좌문걸%반소절
丙泊酚%咪达唑仑%机械通气%镇静%效果
丙泊酚%咪達唑崙%機械通氣%鎮靜%效果
병박분%미체서륜%궤계통기%진정%효과
目的：比较研究咪达唑仑与丙泊酚对机械通气患者镇静效果。方法选取2010年4月～2012年4月期间收治的ICU机械通气患者128例，随机分为A组和B组两组，各64例。A组使用咪达唑仑给予患者镇静，B组使用丙泊酚给予患者镇静，对比观察两组镇静的效果。结果在镇静效果的观察上，丙泊酚的起效时间和镇静评分均明显优于咪达唑仑（P＜0.05）；而在血压的观察上，使用丙泊酚的患者可能会出现低血压，而使用咪达唑仑的患者较为正常，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种药物各有优缺，在镇静时要按不同患者的情况给予用药。
目的：比較研究咪達唑崙與丙泊酚對機械通氣患者鎮靜效果。方法選取2010年4月～2012年4月期間收治的ICU機械通氣患者128例，隨機分為A組和B組兩組，各64例。A組使用咪達唑崙給予患者鎮靜，B組使用丙泊酚給予患者鎮靜，對比觀察兩組鎮靜的效果。結果在鎮靜效果的觀察上，丙泊酚的起效時間和鎮靜評分均明顯優于咪達唑崙（P＜0.05）；而在血壓的觀察上，使用丙泊酚的患者可能會齣現低血壓，而使用咪達唑崙的患者較為正常，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論兩種藥物各有優缺，在鎮靜時要按不同患者的情況給予用藥。
목적：비교연구미체서륜여병박분대궤계통기환자진정효과。방법선취2010년4월～2012년4월기간수치적ICU궤계통기환자128례，수궤분위A조화B조량조，각64례。A조사용미체서륜급여환자진정，B조사용병박분급여환자진정，대비관찰량조진정적효과。결과재진정효과적관찰상，병박분적기효시간화진정평분균명현우우미체서륜（P＜0.05）；이재혈압적관찰상，사용병박분적환자가능회출현저혈압，이사용미체서륜적환자교위정상，차이구유통계학의의（P＜0.05）。결론량충약물각유우결，재진정시요안불동환자적정황급여용약。
