现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2015年
1期
112-115
,共4页
宫颈癌%细胞周期蛋白D1%多态性%Meta分析
宮頸癌%細胞週期蛋白D1%多態性%Meta分析
궁경암%세포주기단백D1%다태성%Meta분석
cervical cancer%CCND1%polymorphism%Meta-analysis
目的：运用Meta分析方法研究CCND1基因G870A位点多态性与宫颈癌易感性的发生风险。方法：检索PubMed和CNKI数据库中有关CCND1基因G870A位点多态性与宫颈癌易感性的相关性研究，根据纳入标准提取文献数据，应用STATA 11.0软件以OR值和95%可信区间为效应指标，进行Meta统计分析，并对发表偏倚及检测敏感性进行检测。结果：纳入9篇对照研究，共计2638例宫颈癌患者和3651例健康对照人群，Meta分析结果显示，总人群中，CCND1基因G870A位点多态性与宫颈癌风险之间没有显著关联（ GA vs GG：OR=1.07，95%CI=0.86-1.34，p=0.53，I2=57.6%；AA vs GG：OR =1.09，95%CI=0.79-1.51，p=0.59，I2=75.0%；（ GA+AA）vs GG：OR=1.08，95%CI=0.86-1.36，p=0.49，I2=64.6%；AA vs（ GG+GA）：OR=1.07，95%CI=0.83-1.36，p=0.61，I2=73.3%）。在针对种族和对照人群来源设计的亚组分析中，仍没有发现CCND1基因G870A位点多态性和宫颈癌的发生风险具有相关性。结论：CCND1基因G870A位点多态性可能与宫颈癌的发生无关。
目的：運用Meta分析方法研究CCND1基因G870A位點多態性與宮頸癌易感性的髮生風險。方法：檢索PubMed和CNKI數據庫中有關CCND1基因G870A位點多態性與宮頸癌易感性的相關性研究，根據納入標準提取文獻數據，應用STATA 11.0軟件以OR值和95%可信區間為效應指標，進行Meta統計分析，併對髮錶偏倚及檢測敏感性進行檢測。結果：納入9篇對照研究，共計2638例宮頸癌患者和3651例健康對照人群，Meta分析結果顯示，總人群中，CCND1基因G870A位點多態性與宮頸癌風險之間沒有顯著關聯（ GA vs GG：OR=1.07，95%CI=0.86-1.34，p=0.53，I2=57.6%；AA vs GG：OR =1.09，95%CI=0.79-1.51，p=0.59，I2=75.0%；（ GA+AA）vs GG：OR=1.08，95%CI=0.86-1.36，p=0.49，I2=64.6%；AA vs（ GG+GA）：OR=1.07，95%CI=0.83-1.36，p=0.61，I2=73.3%）。在針對種族和對照人群來源設計的亞組分析中，仍沒有髮現CCND1基因G870A位點多態性和宮頸癌的髮生風險具有相關性。結論：CCND1基因G870A位點多態性可能與宮頸癌的髮生無關。
목적：운용Meta분석방법연구CCND1기인G870A위점다태성여궁경암역감성적발생풍험。방법：검색PubMed화CNKI수거고중유관CCND1기인G870A위점다태성여궁경암역감성적상관성연구，근거납입표준제취문헌수거，응용STATA 11.0연건이OR치화95%가신구간위효응지표，진행Meta통계분석，병대발표편의급검측민감성진행검측。결과：납입9편대조연구，공계2638례궁경암환자화3651례건강대조인군，Meta분석결과현시，총인군중，CCND1기인G870A위점다태성여궁경암풍험지간몰유현저관련（ GA vs GG：OR=1.07，95%CI=0.86-1.34，p=0.53，I2=57.6%；AA vs GG：OR =1.09，95%CI=0.79-1.51，p=0.59，I2=75.0%；（ GA+AA）vs GG：OR=1.08，95%CI=0.86-1.36，p=0.49，I2=64.6%；AA vs（ GG+GA）：OR=1.07，95%CI=0.83-1.36，p=0.61，I2=73.3%）。재침대충족화대조인군래원설계적아조분석중，잉몰유발현CCND1기인G870A위점다태성화궁경암적발생풍험구유상관성。결론：CCND1기인G870A위점다태성가능여궁경암적발생무관。
Objective:To investigate the association between CCND1 G870A polymorphism and cervical cancer risk by using Meta-analysis. Methods:The relevant literatures were searched. The data of genotype distributions and other information were extracted in the groups of patients and healthy control,Odds ratio( OR)with 95% confidence interval(CI),publish bias and sensitive analysis was perfoymed with STATA 11. 0 software. Results:Nine published case-control studies were selected,including 2638 patients with cervical cancer and 3651 controls. Overall,no signif-icant association between CCND1 G870A polymorphism and cervical cancer risk was found in this Meta -analysis (GA vs GG:OR=1. 07,95%CI=0. 86-1. 34,p=0. 53,I2 =57. 6%;AA vs GG:OR=1. 09,95%CI=0. 79-1. 51, p=0. 59,I2 =75. 0%;(GA+AA)vs GG:OR=1. 08,95%CI=0. 86-1. 36,p=0. 49,I2 =64. 6%;AA vs(GG+GA):OR=1. 07,95%CI=0. 83-1. 36,p=0. 61,I2 =73. 3%). In the subgroup analysis ethnicity and study de-sign,no significant association was detected in other genetic models. Conclusion:This Meta-analysis demonstrates that CCND1 G870A polymorphism may be not a risk factor for cervical cancer.
