人大法律评论
人大法律評論
인대법률평론
2012年
2期
192-216
,共25页
以法治国%依法治国%人治%形式法治与实质法治%法律的道德性%新自然法学%新分析法学%香港的法治指数
以法治國%依法治國%人治%形式法治與實質法治%法律的道德性%新自然法學%新分析法學%香港的法治指數
이법치국%의법치국%인치%형식법치여실질법치%법률적도덕성%신자연법학%신분석법학%향항적법치지수
本文从“以法治国”与“依法治国”的本质区别开始阐述“法治”这个从古到今源自西方的“法治”观.其实,西方的法治被分为“形式法治”与“实质法治”这两种,“形式法治”是实现“实质法治”的前提.而我国现今所提倡的“依法治国”则需要高度民主政治体制.这项要求其实是属于西方“实质法治”的范畴,因为西方的“形式法治”并不要求一定要有民主的政治体制.除此以外,无论是新自然法学代表人物富勒还是新分析法学的拉兹他们所提倡的法治概念,所列举出来的“形式法治”的基本要素或原则大体相同,这也是作为衡量与评价香港法治指数的最基本要素.
本文從“以法治國”與“依法治國”的本質區彆開始闡述“法治”這箇從古到今源自西方的“法治”觀.其實,西方的法治被分為“形式法治”與“實質法治”這兩種,“形式法治”是實現“實質法治”的前提.而我國現今所提倡的“依法治國”則需要高度民主政治體製.這項要求其實是屬于西方“實質法治”的範疇,因為西方的“形式法治”併不要求一定要有民主的政治體製.除此以外,無論是新自然法學代錶人物富勒還是新分析法學的拉玆他們所提倡的法治概唸,所列舉齣來的“形式法治”的基本要素或原則大體相同,這也是作為衡量與評價香港法治指數的最基本要素.
본문종“이법치국”여“의법치국”적본질구별개시천술“법치”저개종고도금원자서방적“법치”관.기실,서방적법치피분위“형식법치”여“실질법치”저량충,“형식법치”시실현“실질법치”적전제.이아국현금소제창적“의법치국”칙수요고도민주정치체제.저항요구기실시속우서방“실질법치”적범주,인위서방적“형식법치”병불요구일정요유민주적정치체제.제차이외,무론시신자연법학대표인물부륵환시신분석법학적랍자타문소제창적법치개념,소열거출래적“형식법치”적기본요소혹원칙대체상동,저야시작위형량여평개향항법치지수적최기본요소.
