中国中医急症
中國中醫急癥
중국중의급증
JOURNAL OF EMERGENCY IN TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
12期
2333-2334
,共2页
李得平%李振%龚晓强%夏玮
李得平%李振%龔曉彊%夏瑋
리득평%리진%공효강%하위
原发性痛经%即时镇痛%帖氏飞针法
原髮性痛經%即時鎮痛%帖氏飛針法
원발성통경%즉시진통%첩씨비침법
@@
目的 比较帖氏飞针法与指切进针法治疗原发性痛经的即时镇痛效应.方法 将200例原发性痛经患者随机分为帖氏飞针组与指切进针组各100例,在针刺即时、针刺5 min、针刺10 min、针刺20 min、针刺30 min、起针30 min、起针60 min、起针120 min等时点分别采用视觉模拟评分法(VAS)评分进行疼痛评估,比较两种针刺方法即时镇痛的差异.每个月经周期连续治疗3d,连续治疗3个月经周期.结果 两组在针刺5 min、10 min与针刺20 min时,Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度痛经VAS比较,飞针治疗痛经得气快,即时镇痛效应起效迅速(P＜0.05).两组均在针刺30 min时达到最大镇痛效应.结论 帖氏飞针法与指切进针法对原发性痛经均具有良好的镇痛效应,但是帖氏飞针法镇痛效应起效更快.
目的 比較帖氏飛針法與指切進針法治療原髮性痛經的即時鎮痛效應.方法 將200例原髮性痛經患者隨機分為帖氏飛針組與指切進針組各100例,在針刺即時、針刺5 min、針刺10 min、針刺20 min、針刺30 min、起針30 min、起針60 min、起針120 min等時點分彆採用視覺模擬評分法(VAS)評分進行疼痛評估,比較兩種針刺方法即時鎮痛的差異.每箇月經週期連續治療3d,連續治療3箇月經週期.結果 兩組在針刺5 min、10 min與針刺20 min時,Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度痛經VAS比較,飛針治療痛經得氣快,即時鎮痛效應起效迅速(P＜0.05).兩組均在針刺30 min時達到最大鎮痛效應.結論 帖氏飛針法與指切進針法對原髮性痛經均具有良好的鎮痛效應,但是帖氏飛針法鎮痛效應起效更快.
목적 비교첩씨비침법여지절진침법치료원발성통경적즉시진통효응.방법 장200례원발성통경환자수궤분위첩씨비침조여지절진침조각100례,재침자즉시、침자5 min、침자10 min、침자20 min、침자30 min、기침30 min、기침60 min、기침120 min등시점분별채용시각모의평분법(VAS)평분진행동통평고,비교량충침자방법즉시진통적차이.매개월경주기련속치료3d,련속치료3개월경주기.결과 량조재침자5 min、10 min여침자20 min시,Ⅰ도、Ⅱ도、Ⅲ도통경VAS비교,비침치료통경득기쾌,즉시진통효응기효신속(P＜0.05).량조균재침자30 min시체도최대진통효응.결론 첩씨비침법여지절진침법대원발성통경균구유량호적진통효응,단시첩씨비침법진통효응기효경쾌.
