中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2015年
1期
97-98
,共2页
呼吸机相关性肺炎%气管切开%气管插管
呼吸機相關性肺炎%氣管切開%氣管插管
호흡궤상관성폐염%기관절개%기관삽관
@@
目的 探讨传统的气管切开插管和带有引流管的气管切开插管对呼吸机相关性肺炎(VAP)的影响.方法 将需要气管切开的的患者200例分为对照组与实验组,每组100例.对照组行传统气管切开插管,实验组行带有引流管的气管切开插管.观察两组患者呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、机械通气时间及ICU住院时间.结果 对照组、实验组的VAP发生率分别为(36.8±7.1)％、(21.4±6.4)％;机械通气时间分别为(12.3±2.9)d、(7.9±2.0)d;ICU住院时间分别为(15.1±3.8)d、(9.1±3.0)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比传统的气管切开方式,带有引流管的气管切开插管对呼吸机相关性肺炎影响小,而且大大的缩短了机械通气时间及ICU住院时间,值得临床推广应用.
目的 探討傳統的氣管切開插管和帶有引流管的氣管切開插管對呼吸機相關性肺炎(VAP)的影響.方法 將需要氣管切開的的患者200例分為對照組與實驗組,每組100例.對照組行傳統氣管切開插管,實驗組行帶有引流管的氣管切開插管.觀察兩組患者呼吸機相關性肺炎(VAP)髮生率、機械通氣時間及ICU住院時間.結果 對照組、實驗組的VAP髮生率分彆為(36.8±7.1)％、(21.4±6.4)％;機械通氣時間分彆為(12.3±2.9)d、(7.9±2.0)d;ICU住院時間分彆為(15.1±3.8)d、(9.1±3.0)d,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 相比傳統的氣管切開方式,帶有引流管的氣管切開插管對呼吸機相關性肺炎影響小,而且大大的縮短瞭機械通氣時間及ICU住院時間,值得臨床推廣應用.
목적 탐토전통적기관절개삽관화대유인류관적기관절개삽관대호흡궤상관성폐염(VAP)적영향.방법 장수요기관절개적적환자200례분위대조조여실험조,매조100례.대조조행전통기관절개삽관,실험조행대유인류관적기관절개삽관.관찰량조환자호흡궤상관성폐염(VAP)발생솔、궤계통기시간급ICU주원시간.결과 대조조、실험조적VAP발생솔분별위(36.8±7.1)％、(21.4±6.4)％;궤계통기시간분별위(12.3±2.9)d、(7.9±2.0)d;ICU주원시간분별위(15.1±3.8)d、(9.1±3.0)d,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 상비전통적기관절개방식,대유인류관적기관절개삽관대호흡궤상관성폐염영향소,이차대대적축단료궤계통기시간급ICU주원시간,치득림상추엄응용.
@@
