中国循证心血管医学杂志
中國循證心血管醫學雜誌
중국순증심혈관의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASES CARDIOVASCULAR MEDICINE
2015年
1期
91-93
,共3页
葛迎晓%李刚%郭惠欣%王东芝%魏毅东
葛迎曉%李剛%郭惠訢%王東芝%魏毅東
갈영효%리강%곽혜흔%왕동지%위의동
拉西地平%ET%CRT%高血压模型大鼠
拉西地平%ET%CRT%高血壓模型大鼠
랍서지평%ET%CRT%고혈압모형대서
Lacidipine%Endothelin%Calreticulin%Rats of hypertensive model
目的：探讨拉西地平对肾性高血压模型大鼠血浆内皮素（ET）及动脉血管内质网应激相关因子钙网蛋白（CRT）表达的影响。方法选择健康雄性Wistar大鼠40只，7~8周龄，随机分为假手术组、模型组、拉西地平组、阳性对照组，每组10只。假手术组仅分离血管不行缩窄术，模型组、拉西地平组以及阳性对照组大鼠行肾动脉缩窄术。拉西地平组给予拉西地平（0.72 mg/kg/d），阳性对照组大鼠给予卡托普利（35 mg/kg/d），手术前1周开始药物干预，每天1次，持续4周，假手术组和模型组给予等量生理盐水。给药4周后，测量大鼠血压，计算平均动脉压；采用免疫组化法测定CRT表达水平；放免法测定血浆ET水平。结果与假手术组比较，模型组平均动脉压升高[（119.83±9.41）mmHg vs.（180.75±11.26） mmHg]，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。与模型组比较，阳性对照组[（180.75±11.26）mmHg vs.（138.68±10.46）mmHg]和拉西地平组[（180.75±11.26）mmHg vs.（139.54±10.21）mmHg]平均动脉压均降低，差异有显著统计学意义（P均＜0.01）。与假手术组比较，模型组CRT表达的AOD值[（0.125±0.04） vs.（0.436±0.05）]增加，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。与模型组比较，阳性对照组大鼠CRT的AOD值[（0.436±0.05） vs.（0.195±0.04）]降低，拉西地平组大鼠CRT的AOD值[（0.436±0.05） vs.（0.209±0.03）]也降低，差异有显著统计学意义（P均＜0.01）。与假手术组比较，模型组ET表达的AOD值[（1.62±0.45） vs.（3.86±1.05）]增加，差异有统计学意义（P＜0.05）。与模型组比较，阳性对照组大鼠ET的AOD值[（3.86±1.05）vs.（2.04±0.55）]降低，拉西地平组大鼠ET的AOD值[（3.86±1.05） vs.（2.15±0.84）]也降低，差异有统计学意义（P均＜0.05）。结论拉西地平可降低肾性高血压大鼠平均动脉压，降低ET水平，可能通过下调内质网应激，降低CRT表达，保护血管平滑肌细胞。
目的：探討拉西地平對腎性高血壓模型大鼠血漿內皮素（ET）及動脈血管內質網應激相關因子鈣網蛋白（CRT）錶達的影響。方法選擇健康雄性Wistar大鼠40隻，7~8週齡，隨機分為假手術組、模型組、拉西地平組、暘性對照組，每組10隻。假手術組僅分離血管不行縮窄術，模型組、拉西地平組以及暘性對照組大鼠行腎動脈縮窄術。拉西地平組給予拉西地平（0.72 mg/kg/d），暘性對照組大鼠給予卡託普利（35 mg/kg/d），手術前1週開始藥物榦預，每天1次，持續4週，假手術組和模型組給予等量生理鹽水。給藥4週後，測量大鼠血壓，計算平均動脈壓；採用免疫組化法測定CRT錶達水平；放免法測定血漿ET水平。結果與假手術組比較，模型組平均動脈壓升高[（119.83±9.41）mmHg vs.（180.75±11.26） mmHg]，差異有顯著統計學意義（P＜0.01）。與模型組比較，暘性對照組[（180.75±11.26）mmHg vs.（138.68±10.46）mmHg]和拉西地平組[（180.75±11.26）mmHg vs.（139.54±10.21）mmHg]平均動脈壓均降低，差異有顯著統計學意義（P均＜0.01）。與假手術組比較，模型組CRT錶達的AOD值[（0.125±0.04） vs.（0.436±0.05）]增加，差異有顯著統計學意義（P＜0.01）。與模型組比較，暘性對照組大鼠CRT的AOD值[（0.436±0.05） vs.（0.195±0.04）]降低，拉西地平組大鼠CRT的AOD值[（0.436±0.05） vs.（0.209±0.03）]也降低，差異有顯著統計學意義（P均＜0.01）。與假手術組比較，模型組ET錶達的AOD值[（1.62±0.45） vs.（3.86±1.05）]增加，差異有統計學意義（P＜0.05）。與模型組比較，暘性對照組大鼠ET的AOD值[（3.86±1.05）vs.（2.04±0.55）]降低，拉西地平組大鼠ET的AOD值[（3.86±1.05） vs.（2.15±0.84）]也降低，差異有統計學意義（P均＜0.05）。結論拉西地平可降低腎性高血壓大鼠平均動脈壓，降低ET水平，可能通過下調內質網應激，降低CRT錶達，保護血管平滑肌細胞。
목적：탐토랍서지평대신성고혈압모형대서혈장내피소（ET）급동맥혈관내질망응격상관인자개망단백（CRT）표체적영향。방법선택건강웅성Wistar대서40지，7~8주령，수궤분위가수술조、모형조、랍서지평조、양성대조조，매조10지。가수술조부분리혈관불행축착술，모형조、랍서지평조이급양성대조조대서행신동맥축착술。랍서지평조급여랍서지평（0.72 mg/kg/d），양성대조조대서급여잡탁보리（35 mg/kg/d），수술전1주개시약물간예，매천1차，지속4주，가수술조화모형조급여등량생리염수。급약4주후，측량대서혈압，계산평균동맥압；채용면역조화법측정CRT표체수평；방면법측정혈장ET수평。결과여가수술조비교，모형조평균동맥압승고[（119.83±9.41）mmHg vs.（180.75±11.26） mmHg]，차이유현저통계학의의（P＜0.01）。여모형조비교，양성대조조[（180.75±11.26）mmHg vs.（138.68±10.46）mmHg]화랍서지평조[（180.75±11.26）mmHg vs.（139.54±10.21）mmHg]평균동맥압균강저，차이유현저통계학의의（P균＜0.01）。여가수술조비교，모형조CRT표체적AOD치[（0.125±0.04） vs.（0.436±0.05）]증가，차이유현저통계학의의（P＜0.01）。여모형조비교，양성대조조대서CRT적AOD치[（0.436±0.05） vs.（0.195±0.04）]강저，랍서지평조대서CRT적AOD치[（0.436±0.05） vs.（0.209±0.03）]야강저，차이유현저통계학의의（P균＜0.01）。여가수술조비교，모형조ET표체적AOD치[（1.62±0.45） vs.（3.86±1.05）]증가，차이유통계학의의（P＜0.05）。여모형조비교，양성대조조대서ET적AOD치[（3.86±1.05）vs.（2.04±0.55）]강저，랍서지평조대서ET적AOD치[（3.86±1.05） vs.（2.15±0.84）]야강저，차이유통계학의의（P균＜0.05）。결론랍서지평가강저신성고혈압대서평균동맥압，강저ET수평，가능통과하조내질망응격，강저CRT표체，보호혈관평활기세포。
Objective To investigate the influences of lacidipine on expressions of endothelin (ET) and calreticulin (CRT) of vascular smooth muscle cell (VSMC) in rats of renal hypertensive model. Methods Male Wistar rats (n=40, aged from 7 to 8 w) were randomly divided into sham-operation group, model group, lacidipine group and positive control group (each n=10). The sham-operation group was not given and other groups were given renal artery constriction. The lacidipine group was treated with lacidipine (0.72 mg/kg/d), and positive control group was given captopril (35 mg/kg/d) once a day for 4 w before surgery. The sham-operation group and model group were given normal saline water. After 4 w, blood pressure was detected and mean arterial pressure was calculated. The expression of CRT was detected by using immunohistochemistry technique, and level of plasma ET was detected by using radioimmunoassay (RIA). Results Compared with sham-operation group, mean arterial pressure increased [(119.83±9.41) mmHg vs. (180.75±11.26) mmHg] in model group (P<0.01). Compared with model group, mean arterial pressure decreased in positive control group [(180.75±11.26) mmHg vs. (138.68±10.46) mmHg] and lacidipine group [(180.75±11.26) mmHg vs. (139.54±10.21) mmHg, all P<0.01]. Compared with sham-operation group, AOD value of CRT expression increased [(0.125±0.04) vs. (0.436±0.05)] in model group (P<0.01). Compared with model group, AOD value of CRT expression decreased in positive control group [(0.436 ±0.05) vs. (0.195±0.04)] and also decreased in lacidipine group [(0.436±0.05) vs. (0.209±0.03), all P<0.01]. Compared with sham-operation group, AOD value of ET expression increased in model group [(1.62±0.45) vs. (3.86 ±1.05), P<0.05]. Compared with model group, AOD value of ET expression decreased in positive control group [(3.86±1.05) vs. (2.04±0.55)], and decreased also in lacidipine group [(3.86±1.05) vs. (2.15±0.84), all P<0.05]. Conclusion Lacidipine can reduce mean arterial pressure and ET level, decrease CRT expression and protect VSMC through down-regulating endoplasmic reticulum stress in rats with renal hypertension.
