CAJ | 학술논문

赵某与何某是夫妻关系，是同一单位的退休职工。育有子女三人，两个男孩一个女孩。1981年，赵某病逝。其配偶何某所在单位按照国务院有关房改政策进行房改时，享受了其配偶赵某的工龄补贴，连同何某自己的工龄购买了本单位的一套住房。何某于2006年将自己购买的房子以6万元的价格（评估价格5.5万元）卖与崔某，并办理了房屋产权过户手续，产权变更到崔某名下。2012年，何某和何某的二儿子赵二到法院提出诉讼，请求法院判令何某与崔某的房屋买卖协议无效。法院在研究该案案情时，出现了两种不同的意见，分别是何某过户前的房产属于何某个人所有和属于何某与其配偶赵某的夫妻共同财产，而且都提出相应的法律依据。这两种不同的意见对于崔某的权属就提出了严峻的考验，毕竟关系到崔某的利益。文章就目前在法院审判过程中存在的两种不同意见及其法律依据进行阐述，并根据所掌握的法律知识提出自己的观点，以期对于此类纠纷有所裨益。
조모여하모시부처관계，시동일단위적퇴휴직공。육유자녀삼인，량개남해일개녀해。1981년，조모병서。기배우하모소재단위안조국무원유관방개정책진행방개시，향수료기배우조모적공령보첩，련동하모자기적공령구매료본단위적일투주방。하모우2006년장자기구매적방자이6만원적개격（평고개격5.5만원）매여최모，병판리료방옥산권과호수속，산권변경도최모명하。2012년，하모화하모적이인자조이도법원제출소송，청구법원판령하모여최모적방옥매매협의무효。법원재연구해안안정시，출현료량충불동적의견，분별시하모과호전적방산속우하모개인소유화속우하모여기배우조모적부처공동재산，이차도제출상응적법률의거。저량충불동적의견대우최모적권속취제출료엄준적고험，필경관계도최모적이익。문장취목전재법원심판과정중존재적량충불동의견급기법률의거진행천술，병근거소장악적법률지식제출자기적관점，이기대우차류규분유소비익。