空军工程大学学报(自然科学版)
空軍工程大學學報(自然科學版)
공군공정대학학보(자연과학판)
JOURNAL OF AIR FORCE ENGINEERING UNIVERSITY (NATURAL SCIENCE EDITION)
2015年
1期
81-84
,共4页
梁丹亚%李宏伟%王克%屈坤
樑丹亞%李宏偉%王剋%屈坤
량단아%리굉위%왕극%굴곤
压缩感知%信号重构%GPSR-BB重构算法%粒子群优化算法
壓縮感知%信號重構%GPSR-BB重構算法%粒子群優化算法
압축감지%신호중구%GPSR-BB중구산법%입자군우화산법
Compressed sensing (CS)%Signal reconstruction%GPSR-BB algorithm%PSO algorithm
为了减少压缩感知中梯度投影稀疏重构法算法(GPSR-BB)的运行时间和迭代次数,有效地提高算法的重构性能,将具有全局搜索能力的粒子群算法应用到 GPSR-BB算法中。利用粒子群优化算法的全局开发能力和GPSR-BB算法的局部搜索能力,加快了算法的收敛速度,减少了算法的迭代次数;通过对 GPSR-BB 算法中线搜索条件的改进,有效地提高了算法的重构精度。仿真实验表明:改进的GPSR-BB算法比传统的GPSR-BB算法运行时间缩短了43%、迭代次数降低了39.7%。在观测维数一定的条件下,改进的 GPSR-BB算法重构成功概率高于传统的算法0.04,重构误差低于传统的0.09,具有较好的重构性能。
為瞭減少壓縮感知中梯度投影稀疏重構法算法(GPSR-BB)的運行時間和迭代次數,有效地提高算法的重構性能,將具有全跼搜索能力的粒子群算法應用到 GPSR-BB算法中。利用粒子群優化算法的全跼開髮能力和GPSR-BB算法的跼部搜索能力,加快瞭算法的收斂速度,減少瞭算法的迭代次數;通過對 GPSR-BB 算法中線搜索條件的改進,有效地提高瞭算法的重構精度。倣真實驗錶明:改進的GPSR-BB算法比傳統的GPSR-BB算法運行時間縮短瞭43%、迭代次數降低瞭39.7%。在觀測維數一定的條件下,改進的 GPSR-BB算法重構成功概率高于傳統的算法0.04,重構誤差低于傳統的0.09,具有較好的重構性能。
위료감소압축감지중제도투영희소중구법산법(GPSR-BB)적운행시간화질대차수,유효지제고산법적중구성능,장구유전국수색능력적입자군산법응용도 GPSR-BB산법중。이용입자군우화산법적전국개발능력화GPSR-BB산법적국부수색능력,가쾌료산법적수렴속도,감소료산법적질대차수;통과대 GPSR-BB 산법중선수색조건적개진,유효지제고료산법적중구정도。방진실험표명:개진적GPSR-BB산법비전통적GPSR-BB산법운행시간축단료43%、질대차수강저료39.7%。재관측유수일정적조건하,개진적 GPSR-BB산법중구성공개솔고우전통적산법0.04,중구오차저우전통적0.09,구유교호적중구성능。
In order to decrease the running time,the number of iteration and effectively improve the recon-struction performance of Gradient Proj ection for Sparse reconstruction-Barzilai-Borwein algorithm,Particle Swarm Optimization which has the global search ability is introduced in it.Using PSO's global development ability and the local search ability of GPSR-BB algorithm,the convergence speed is increased and the run-ning time is reduced.By the improvement of algorithm line search conditions,the reconstruction precision is improved effectively.Simulation results show that the improved GPSR-BB algorithm is shorter than the traditional algorithm by 43% in running time and by 39.7% in number of iteration.With the condition of a certain measurement dimension,the improved GPSR-BB algorithm is higher than the traditional one by 0.04 in average probability of success and lower than the traditional one by 0.09 in reconstruction error.