浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2015年
1期
41-42
,共2页
邱招展%林纯洁%欧世州%潘昌义
邱招展%林純潔%歐世州%潘昌義
구초전%림순길%구세주%반창의
目的:对粘连性小肠梗阻,传统的治疗方式为开腹手术,腹腔镜因创伤小、恢复快等优点在急诊手术中的应用越来越广泛,部分粘连性小肠梗阻患者选择腹腔镜手术可能更有利于康复。本研究的主要目的是比较传统的开放手术和腹腔镜手术在粘连性小肠梗阻治疗中的价值。方法回顾性分析自2004年1月至2013年7月入住本院的术后粘连性肠梗阻病例,曾行肠切除的病例排除在本研究之外。其中开放手术321例,腹腔镜手术75例,对两组病例术后并发症、死亡率(≤30天)等进行比较分析。结果开放手术同腹腔镜手术时间无明显差异。开放手术的死亡率和并发症发生率为2.5%和23.1%;而腹腔镜手术的死亡率和并发症发生率为1.3%和9.3%,两组比较有显著统计学差异;开放手术术后平均住院时间为8.3天,腹腔镜手术为3.8天(P<0.01)。结论对粘连性小肠梗阻,同传统的开放手术相比,腹腔镜手术术后并发症发生率更低,住院时间缩短,对合适的患者应积极选择腔镜手术。
目的:對粘連性小腸梗阻,傳統的治療方式為開腹手術,腹腔鏡因創傷小、恢複快等優點在急診手術中的應用越來越廣汎,部分粘連性小腸梗阻患者選擇腹腔鏡手術可能更有利于康複。本研究的主要目的是比較傳統的開放手術和腹腔鏡手術在粘連性小腸梗阻治療中的價值。方法迴顧性分析自2004年1月至2013年7月入住本院的術後粘連性腸梗阻病例,曾行腸切除的病例排除在本研究之外。其中開放手術321例,腹腔鏡手術75例,對兩組病例術後併髮癥、死亡率(≤30天)等進行比較分析。結果開放手術同腹腔鏡手術時間無明顯差異。開放手術的死亡率和併髮癥髮生率為2.5%和23.1%;而腹腔鏡手術的死亡率和併髮癥髮生率為1.3%和9.3%,兩組比較有顯著統計學差異;開放手術術後平均住院時間為8.3天,腹腔鏡手術為3.8天(P<0.01)。結論對粘連性小腸梗阻,同傳統的開放手術相比,腹腔鏡手術術後併髮癥髮生率更低,住院時間縮短,對閤適的患者應積極選擇腔鏡手術。
목적:대점련성소장경조,전통적치료방식위개복수술,복강경인창상소、회복쾌등우점재급진수술중적응용월래월엄범,부분점련성소장경조환자선택복강경수술가능경유리우강복。본연구적주요목적시비교전통적개방수술화복강경수술재점련성소장경조치료중적개치。방법회고성분석자2004년1월지2013년7월입주본원적술후점련성장경조병례,증행장절제적병례배제재본연구지외。기중개방수술321례,복강경수술75례,대량조병례술후병발증、사망솔(≤30천)등진행비교분석。결과개방수술동복강경수술시간무명현차이。개방수술적사망솔화병발증발생솔위2.5%화23.1%;이복강경수술적사망솔화병발증발생솔위1.3%화9.3%,량조비교유현저통계학차이;개방수술술후평균주원시간위8.3천,복강경수술위3.8천(P<0.01)。결론대점련성소장경조,동전통적개방수술상비,복강경수술술후병발증발생솔경저,주원시간축단,대합괄적환자응적겁선택강경수술。