中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2015年
6期
19-20
,共2页
罗彪%向自力%李鹏
囉彪%嚮自力%李鵬
라표%향자력%리붕
防旋股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%股骨转子间骨折%临床疗效
防鏇股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%股骨轉子間骨摺%臨床療效
방선고골근단수내정%동력관라정%고골전자간골절%림상료효
目的：对比防旋股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法：对90例股骨转子间骨折以随机方式应用PFNA和DHS治疗，PFNA为试验组(n=42例)，DHS为对照组(n=48例)，对两组患者的术中失血、下地负重及骨折愈合时间、术后并发症和总体疗效进行比较。结果：所有病例随访1~2年。PFNA组术中出血量明显少于DHS组，差异有统计学意义(P<0.05)，术后开始下地负重行走时间及骨折愈合时间PFNA组明显短于DHS组，差异均有统计学意义(P<0.05)，PFNA组术后并发症总发生率较DHS组低，两组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：PFNA治疗股骨转子间骨折的临床效果与DHS相当，但PFNA能减少术中出血量，早下地负重功能锻炼，缩短骨折愈合时间，值得在临床应用上推广。
目的：對比防鏇股骨近耑髓內釘(PFNA)與動力髖螺釘(DHS)治療股骨轉子間骨摺的臨床療效。方法：對90例股骨轉子間骨摺以隨機方式應用PFNA和DHS治療，PFNA為試驗組(n=42例)，DHS為對照組(n=48例)，對兩組患者的術中失血、下地負重及骨摺愈閤時間、術後併髮癥和總體療效進行比較。結果：所有病例隨訪1~2年。PFNA組術中齣血量明顯少于DHS組，差異有統計學意義(P<0.05)，術後開始下地負重行走時間及骨摺愈閤時間PFNA組明顯短于DHS組，差異均有統計學意義(P<0.05)，PFNA組術後併髮癥總髮生率較DHS組低，兩組比較，差異無統計學意義(P>0.05)。結論：PFNA治療股骨轉子間骨摺的臨床效果與DHS相噹，但PFNA能減少術中齣血量，早下地負重功能鍛煉，縮短骨摺愈閤時間，值得在臨床應用上推廣。
목적：대비방선고골근단수내정(PFNA)여동력관라정(DHS)치료고골전자간골절적림상료효。방법：대90례고골전자간골절이수궤방식응용PFNA화DHS치료，PFNA위시험조(n=42례)，DHS위대조조(n=48례)，대량조환자적술중실혈、하지부중급골절유합시간、술후병발증화총체료효진행비교。결과：소유병례수방1~2년。PFNA조술중출혈량명현소우DHS조，차이유통계학의의(P<0.05)，술후개시하지부중행주시간급골절유합시간PFNA조명현단우DHS조，차이균유통계학의의(P<0.05)，PFNA조술후병발증총발생솔교DHS조저，량조비교，차이무통계학의의(P>0.05)。결론：PFNA치료고골전자간골절적림상효과여DHS상당，단PFNA능감소술중출혈량，조하지부중공능단련，축단골절유합시간，치득재림상응용상추엄。
