CAJ | 학술논문

商人责任这一命题，内涵隽永，不同学科领域定位迥异，即使在法学视域中，也难以形成对其边界的统一厘清。商人应当担负多大范围的责任，是应与自然人一样只要做守法公民“不违法”即可太平无事，皆大欢喜，抑或是肩负更为积极、宽广的社会责任？在商人触犯法律时，是应当与普通民事主体一样承担补偿性民事责任，抑或与之区别，进而承担相较更为严苛的惩罚性商事责任？毋庸置疑，面对着复杂多变的市场经济，面对着唯利是图、为富不仁现象的出现，不得不让人们急迫地、认真地去深刻反思商人责任的这两个“度量问题”，前者称之为商人责任的“维度”，后者称之为商人责任的“深度”。
상인책임저일명제，내함준영，불동학과영역정위형이，즉사재법학시역중，야난이형성대기변계적통일전청。상인응당담부다대범위적책임，시응여자연인일양지요주수법공민“불위법”즉가태평무사，개대환희，억혹시견부경위적겁、관엄적사회책임？재상인촉범법률시，시응당여보통민사주체일양승담보상성민사책임，억혹여지구별，진이승담상교경위엄가적징벌성상사책임？무용치의，면대착복잡다변적시장경제，면대착유리시도、위부불인현상적출현，불득불양인문급박지、인진지거심각반사상인책임적저량개“도량문제”，전자칭지위상인책임적“유도”，후자칭지위상인책임적“심도”。