北方药学
北方藥學
북방약학
JOURNAL OF NORTH PHARMACY
2015年
2期
22-22,23
,共2页
黄晓晖%尤煜祺%林清
黃曉暉%尤煜祺%林清
황효휘%우욱기%림청
原发性高血压%成本%效果
原髮性高血壓%成本%效果
원발성고혈압%성본%효과
目的:探讨3种治疗原发性高血压方案的药物经济学效果。方法:将124例门诊原发性高血压患者随机分为3组,A组40例给予氨氯地平5mg,1次/d治疗,B组42例给予依那普利10mg,1次/d治疗,C组42例给予依那普利5mg联合氢氯噻嗪25mg,1次/d治疗,观察三组的治疗效果及不良反应情况,并进行成本-效果分析。结果:C组治疗的总有效率明显高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05),A、B两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组的△C/△E为三组中最低;三组在不良反发生率间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:C组方案是治疗原发性高血压的最佳方案,药物经济学分析可为临床合理用药提供可靠依据。
目的:探討3種治療原髮性高血壓方案的藥物經濟學效果。方法:將124例門診原髮性高血壓患者隨機分為3組,A組40例給予氨氯地平5mg,1次/d治療,B組42例給予依那普利10mg,1次/d治療,C組42例給予依那普利5mg聯閤氫氯噻嗪25mg,1次/d治療,觀察三組的治療效果及不良反應情況,併進行成本-效果分析。結果:C組治療的總有效率明顯高于A組和B組,差異有統計學意義(P<0.05),A、B兩組間比較,差異無統計學意義(P>0.05);C組的△C/△E為三組中最低;三組在不良反髮生率間比較,差異無統計學意義(P>0.05)。結論:C組方案是治療原髮性高血壓的最佳方案,藥物經濟學分析可為臨床閤理用藥提供可靠依據。
목적:탐토3충치료원발성고혈압방안적약물경제학효과。방법:장124례문진원발성고혈압환자수궤분위3조,A조40례급여안록지평5mg,1차/d치료,B조42례급여의나보리10mg,1차/d치료,C조42례급여의나보리5mg연합경록새진25mg,1차/d치료,관찰삼조적치료효과급불량반응정황,병진행성본-효과분석。결과:C조치료적총유효솔명현고우A조화B조,차이유통계학의의(P<0.05),A、B량조간비교,차이무통계학의의(P>0.05);C조적△C/△E위삼조중최저;삼조재불량반발생솔간비교,차이무통계학의의(P>0.05)。결론:C조방안시치료원발성고혈압적최가방안,약물경제학분석가위림상합리용약제공가고의거。