大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2015年
2期
47-48
,共2页
静脉血采集%末梢血采集%血常规检验%应用价值
靜脈血採集%末梢血採集%血常規檢驗%應用價值
정맥혈채집%말소혈채집%혈상규검험%응용개치
目的：探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法：选取2013年6月－2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例，根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例，对观察组患者进行静脉血采集，对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析，比较白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞比容（HCT）、血小板计数（PLT）及血红蛋白（Hb）等检查项目的差异。结果：末梢血中 WBC、RBC、HCT、PLT、Hb 的检测结果均低于静脉血的检测结果，比较差异均有统计学意义（P ＜0.05）。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血；其他检测结果比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响，建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测，使检测结果更为客观准确，具有更高的应用价值。
目的：探討分析不同採血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值。方法：選取2013年6月－2014年6月在我院接受血常規檢驗的患者300例，根據不同採血方式將其分為觀察中和對照組各150例，對觀察組患者進行靜脈血採集，對照組患者進行末梢血採集。對兩組患者的血常規結果進行統計學分析，比較白細胞計數（WBC）、紅細胞計數（RBC）、紅細胞比容（HCT）、血小闆計數（PLT）及血紅蛋白（Hb）等檢查項目的差異。結果：末梢血中 WBC、RBC、HCT、PLT、Hb 的檢測結果均低于靜脈血的檢測結果，比較差異均有統計學意義（P ＜0.05）。提示末梢血的穩定性低于靜脈血和動脈血；其他檢測結果比較差異無統計學意義（P ＞0.05）。結論：不同採血方法將對血常規的檢測結果產生一定影響，建議臨床應用靜脈血採集來進行血常規檢測，使檢測結果更為客觀準確，具有更高的應用價值。
목적：탐토분석불동채혈방법진행혈상규검험재림상응용중적개치。방법：선취2013년6월－2014년6월재아원접수혈상규검험적환자300례，근거불동채혈방식장기분위관찰중화대조조각150례，대관찰조환자진행정맥혈채집，대조조환자진행말소혈채집。대량조환자적혈상규결과진행통계학분석，비교백세포계수（WBC）、홍세포계수（RBC）、홍세포비용（HCT）、혈소판계수（PLT）급혈홍단백（Hb）등검사항목적차이。결과：말소혈중 WBC、RBC、HCT、PLT、Hb 적검측결과균저우정맥혈적검측결과，비교차이균유통계학의의（P ＜0.05）。제시말소혈적은정성저우정맥혈화동맥혈；기타검측결과비교차이무통계학의의（P ＞0.05）。결론：불동채혈방법장대혈상규적검측결과산생일정영향，건의림상응용정맥혈채집래진행혈상규검측，사검측결과경위객관준학，구유경고적응용개치。
