大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2015年
2期
112-113
,共2页
子宫肌瘤剔除术%腹腔镜%经阴道%对比分析
子宮肌瘤剔除術%腹腔鏡%經陰道%對比分析
자궁기류척제술%복강경%경음도%대비분석
目的：探讨分析子宫肌瘤剔除术应用腹腔镜和经阴道两种方式的临床应用效果。方法：选择我院2013年5月～2014年5月收治的96例子宫肌瘤患者，按随机方法分为腹腔组和阴道组，各48例，观察两组患者的手术时间、术中出血、术后排气、术后住院时间及术后并发症等相关情况，并进行对比分析。结果：两组患者手术均成功完成，两组在手术时间和术中出血方面比较差异显著，有统计学意义（P ＜0.05），阴道组手术时间明显要短于腹腔镜组，且其术中出血量也明显少于腹腔镜组；在术后排气、术后住院时间、术后并发症方面比较差异不显著，无统计学意义（P ＞0.05）。结论：两种手术均有自己的优点和缺点，临床医师应根据患者自身的病情选择合适的手术方式，从而达到最佳的治疗效果。
目的：探討分析子宮肌瘤剔除術應用腹腔鏡和經陰道兩種方式的臨床應用效果。方法：選擇我院2013年5月～2014年5月收治的96例子宮肌瘤患者，按隨機方法分為腹腔組和陰道組，各48例，觀察兩組患者的手術時間、術中齣血、術後排氣、術後住院時間及術後併髮癥等相關情況，併進行對比分析。結果：兩組患者手術均成功完成，兩組在手術時間和術中齣血方麵比較差異顯著，有統計學意義（P ＜0.05），陰道組手術時間明顯要短于腹腔鏡組，且其術中齣血量也明顯少于腹腔鏡組；在術後排氣、術後住院時間、術後併髮癥方麵比較差異不顯著，無統計學意義（P ＞0.05）。結論：兩種手術均有自己的優點和缺點，臨床醫師應根據患者自身的病情選擇閤適的手術方式，從而達到最佳的治療效果。
목적：탐토분석자궁기류척제술응용복강경화경음도량충방식적림상응용효과。방법：선택아원2013년5월～2014년5월수치적96례자궁기류환자，안수궤방법분위복강조화음도조，각48례，관찰량조환자적수술시간、술중출혈、술후배기、술후주원시간급술후병발증등상관정황，병진행대비분석。결과：량조환자수술균성공완성，량조재수술시간화술중출혈방면비교차이현저，유통계학의의（P ＜0.05），음도조수술시간명현요단우복강경조，차기술중출혈량야명현소우복강경조；재술후배기、술후주원시간、술후병발증방면비교차이불현저，무통계학의의（P ＞0.05）。결론：량충수술균유자기적우점화결점，림상의사응근거환자자신적병정선택합괄적수술방식，종이체도최가적치료효과。
