大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2015年
2期
105-105
,共1页
封闭式负压吸引技术(vsd)%骨科创伤%感染创面
封閉式負壓吸引技術(vsd)%骨科創傷%感染創麵
봉폐식부압흡인기술(vsd)%골과창상%감염창면
目的：对骨科创伤和感染创面使用 VSD 治疗的效果进行探讨分析。方法：2012到2014年我院共筛选了60例骨科创伤和创面感染患者，将其分组为对照组和观察组，各有30例，对照组患者接受手术治疗和常规换药治疗，观察组接受手术治疗和 VSD 治疗，根据两组患者的临床治疗效果来进行对比分析。结果：两组患者均进行为期2周的治疗，采用 VSD 技术的观察组中，20例治愈（66.67％），9例显效（30.00％），1例无效（3.33％），总有效率为96.67％。对照组14例治愈（46.67％），9例显效（30％），7例无效（23.33％）。总有效率为76.67％。两组治愈率与治疗总有效率均有显著差异（p ＜0.05），此外观察组愈合时间也较对照组有了显著减少（p ＜0.05）。结论：VSD 技术在骨科创伤和创面感染的治疗应用效果比较好，患者的治疗周期短，愈合快，疼痛比较轻，临床应用价值高。
目的：對骨科創傷和感染創麵使用 VSD 治療的效果進行探討分析。方法：2012到2014年我院共篩選瞭60例骨科創傷和創麵感染患者，將其分組為對照組和觀察組，各有30例，對照組患者接受手術治療和常規換藥治療，觀察組接受手術治療和 VSD 治療，根據兩組患者的臨床治療效果來進行對比分析。結果：兩組患者均進行為期2週的治療，採用 VSD 技術的觀察組中，20例治愈（66.67％），9例顯效（30.00％），1例無效（3.33％），總有效率為96.67％。對照組14例治愈（46.67％），9例顯效（30％），7例無效（23.33％）。總有效率為76.67％。兩組治愈率與治療總有效率均有顯著差異（p ＜0.05），此外觀察組愈閤時間也較對照組有瞭顯著減少（p ＜0.05）。結論：VSD 技術在骨科創傷和創麵感染的治療應用效果比較好，患者的治療週期短，愈閤快，疼痛比較輕，臨床應用價值高。
목적：대골과창상화감염창면사용 VSD 치료적효과진행탐토분석。방법：2012도2014년아원공사선료60례골과창상화창면감염환자，장기분조위대조조화관찰조，각유30례，대조조환자접수수술치료화상규환약치료，관찰조접수수술치료화 VSD 치료，근거량조환자적림상치료효과래진행대비분석。결과：량조환자균진행위기2주적치료，채용 VSD 기술적관찰조중，20례치유（66.67％），9례현효（30.00％），1례무효（3.33％），총유효솔위96.67％。대조조14례치유（46.67％），9례현효（30％），7례무효（23.33％）。총유효솔위76.67％。량조치유솔여치료총유효솔균유현저차이（p ＜0.05），차외관찰조유합시간야교대조조유료현저감소（p ＜0.05）。결론：VSD 기술재골과창상화창면감염적치료응용효과비교호，환자적치료주기단，유합쾌，동통비교경，림상응용개치고。
