实用肝脏病杂志
實用肝髒病雜誌
실용간장병잡지
JOURNAL OF CLINICAL HEPATOLOGY
2015年
2期
201-202,203
,共3页
宋承东%曾光%黄鼎祥%周聪
宋承東%曾光%黃鼎祥%週聰
송승동%증광%황정상%주총
肝占位性病变%磁共振弥散加权成像%快速容积扫描技术
肝佔位性病變%磁共振瀰散加權成像%快速容積掃描技術
간점위성병변%자공진미산가권성상%쾌속용적소묘기술
Liver neoplasma%Magnetic resonance%Diffusion weighted imaging%Liver acquisition with volume acceleration%Diagnosis
目的:探讨磁共振弥散加权成像(DWI)联合快速容积扫描(LAVA)技术诊断肝占位性病变的临床价值。方法采用DWI联合LAVA技术检查25例原发性肝癌、20例肝血管瘤和21例肝脏转移癌,比较各组DWI ADC值、信号增强比值(SER)、最大下降斜率(MSD)、正性增强积分(PEI)、最大上升斜率(MSI)和峰值(PV)等相关指标,比较诊断的准确性。结果肝血管瘤ADC值[(2.34±0.28)×10-3mm2/s]明显高于原发性肝癌[(1.27±0.25)×10-3mm2/s]和肝脏转移癌[(1.32±0.24)×10-3mm2/s,P<0.05];肝血管瘤患者MSI(362.4±68.1)、PV(583.6±74.4)、MSD(97.6±42.8)和PEI(285.8±47.0)明显高于肝转移癌和原发性肝癌(P<0.05),原发性肝癌患者MSI(285.2±78.7)、PV(496.8±72.2)、MSD(85.2±37.8)和PEI(234.9±72.4)明显高于肝转移癌[分别为(267.5±72.6)、(404.4±68.3)、(73.4±34.2)和(202.6±84.1),P<0.05],而三组SER比较,无显著性差异(P>0.05);原发性肝癌Ⅰ型曲线(68.0%)显著高于肝血管瘤(10.0%)和肝转移癌(0.0%,P<0.05),肝脏转移癌Ⅱ型曲线(76.2%)高于原发性肝癌(20.0%)和肝血管瘤(20.0%)(P<0.05),肝血管瘤Ⅲ型曲线(70.0%)高于肝转移癌(23.8%)和原发性肝癌(12.0%,P<0.05);DWI联合LAVA增强扫描对各种肝占位性病变的诊断准确率(100.0%)均明显高于两单项检查(P<0.05)。结论 DWI和LAVA联合检查可明显提高肝占位性病变的诊断正确率。
目的:探討磁共振瀰散加權成像(DWI)聯閤快速容積掃描(LAVA)技術診斷肝佔位性病變的臨床價值。方法採用DWI聯閤LAVA技術檢查25例原髮性肝癌、20例肝血管瘤和21例肝髒轉移癌,比較各組DWI ADC值、信號增彊比值(SER)、最大下降斜率(MSD)、正性增彊積分(PEI)、最大上升斜率(MSI)和峰值(PV)等相關指標,比較診斷的準確性。結果肝血管瘤ADC值[(2.34±0.28)×10-3mm2/s]明顯高于原髮性肝癌[(1.27±0.25)×10-3mm2/s]和肝髒轉移癌[(1.32±0.24)×10-3mm2/s,P<0.05];肝血管瘤患者MSI(362.4±68.1)、PV(583.6±74.4)、MSD(97.6±42.8)和PEI(285.8±47.0)明顯高于肝轉移癌和原髮性肝癌(P<0.05),原髮性肝癌患者MSI(285.2±78.7)、PV(496.8±72.2)、MSD(85.2±37.8)和PEI(234.9±72.4)明顯高于肝轉移癌[分彆為(267.5±72.6)、(404.4±68.3)、(73.4±34.2)和(202.6±84.1),P<0.05],而三組SER比較,無顯著性差異(P>0.05);原髮性肝癌Ⅰ型麯線(68.0%)顯著高于肝血管瘤(10.0%)和肝轉移癌(0.0%,P<0.05),肝髒轉移癌Ⅱ型麯線(76.2%)高于原髮性肝癌(20.0%)和肝血管瘤(20.0%)(P<0.05),肝血管瘤Ⅲ型麯線(70.0%)高于肝轉移癌(23.8%)和原髮性肝癌(12.0%,P<0.05);DWI聯閤LAVA增彊掃描對各種肝佔位性病變的診斷準確率(100.0%)均明顯高于兩單項檢查(P<0.05)。結論 DWI和LAVA聯閤檢查可明顯提高肝佔位性病變的診斷正確率。
목적:탐토자공진미산가권성상(DWI)연합쾌속용적소묘(LAVA)기술진단간점위성병변적림상개치。방법채용DWI연합LAVA기술검사25례원발성간암、20례간혈관류화21례간장전이암,비교각조DWI ADC치、신호증강비치(SER)、최대하강사솔(MSD)、정성증강적분(PEI)、최대상승사솔(MSI)화봉치(PV)등상관지표,비교진단적준학성。결과간혈관류ADC치[(2.34±0.28)×10-3mm2/s]명현고우원발성간암[(1.27±0.25)×10-3mm2/s]화간장전이암[(1.32±0.24)×10-3mm2/s,P<0.05];간혈관류환자MSI(362.4±68.1)、PV(583.6±74.4)、MSD(97.6±42.8)화PEI(285.8±47.0)명현고우간전이암화원발성간암(P<0.05),원발성간암환자MSI(285.2±78.7)、PV(496.8±72.2)、MSD(85.2±37.8)화PEI(234.9±72.4)명현고우간전이암[분별위(267.5±72.6)、(404.4±68.3)、(73.4±34.2)화(202.6±84.1),P<0.05],이삼조SER비교,무현저성차이(P>0.05);원발성간암Ⅰ형곡선(68.0%)현저고우간혈관류(10.0%)화간전이암(0.0%,P<0.05),간장전이암Ⅱ형곡선(76.2%)고우원발성간암(20.0%)화간혈관류(20.0%)(P<0.05),간혈관류Ⅲ형곡선(70.0%)고우간전이암(23.8%)화원발성간암(12.0%,P<0.05);DWI연합LAVA증강소묘대각충간점위성병변적진단준학솔(100.0%)균명현고우량단항검사(P<0.05)。결론 DWI화LAVA연합검사가명현제고간점위성병변적진단정학솔。