基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2015年
6期
750-751
,共2页
精神分裂症%阿立哌唑%利培酮%疗效%不良反应
精神分裂癥%阿立哌唑%利培酮%療效%不良反應
정신분렬증%아립고서%리배동%료효%불량반응
目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选择2013年1月—12月精神分裂症患者100例，按照数字列表法随机分为2组，每组各50例，其中一组给予阿立哌唑治疗，列为阿立哌唑组，另一组给予利培酮治疗，列为利培酮组。比较2组患者治疗有效率及不良反应发生率。结果利培酮组与阿立哌唑组治疗有效率分别为88%，90%，2组比较差异无统计学意义（P>0.05）；利培酮组体重增加、锥体外系反应、闭经溢乳发生率分别为6%，14%，8%，而阿立哌唑组无以上不良反应，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当，但阿立哌唑的副反应少，安全性更高。
目的：比較阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效及安全性。方法選擇2013年1月—12月精神分裂癥患者100例，按照數字列錶法隨機分為2組，每組各50例，其中一組給予阿立哌唑治療，列為阿立哌唑組，另一組給予利培酮治療，列為利培酮組。比較2組患者治療有效率及不良反應髮生率。結果利培酮組與阿立哌唑組治療有效率分彆為88%，90%，2組比較差異無統計學意義（P>0.05）；利培酮組體重增加、錐體外繫反應、閉經溢乳髮生率分彆為6%，14%，8%，而阿立哌唑組無以上不良反應，2組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥療效相噹，但阿立哌唑的副反應少，安全性更高。
목적：비교아립고서여리배동치료정신분렬증적료효급안전성。방법선택2013년1월—12월정신분렬증환자100례，안조수자렬표법수궤분위2조，매조각50례，기중일조급여아립고서치료，렬위아립고서조，령일조급여리배동치료，렬위리배동조。비교2조환자치료유효솔급불량반응발생솔。결과리배동조여아립고서조치료유효솔분별위88%，90%，2조비교차이무통계학의의（P>0.05）；리배동조체중증가、추체외계반응、폐경일유발생솔분별위6%，14%，8%，이아립고서조무이상불량반응，2조비교차이유통계학의의（P<0.05）。결론아립고서여리배동치료정신분렬증료효상당，단아립고서적부반응소，안전성경고。
