数理医药学杂志
數理醫藥學雜誌
수리의약학잡지
JOURNAL OF MATHEMATICAL MEDICINE
2015年
3期
359-359,360
,共2页
泌尿外科%输尿管结石%微创手术
泌尿外科%輸尿管結石%微創手術
비뇨외과%수뇨관결석%미창수술
目的：：比较输尿管镜碎石术(URL)、经皮肾镜碎石术(PCNL)、腹腔镜输尿管切开取石(LUL)3种手术方法在治疗输尿管结石的安全性及可行性,总结输尿管结石微创治疗方法及临床经验。方法：选择2012年1月~2013年12月之间某院收治的130例输尿管结石患者为研究对象,根据治疗方法将其分为 URL组、PCNL组、LUL组3组,比较 3种治疗方法的临床疗效。结果：URL、PCNL、LUL3组结石清除率及并发症发生率经比较,均(P>0.05)无统计学差异。结石长径：URL组<PCNL组、LUL组(P<0.05),PCNL组与LUL组(P>0.05)；手术时间：URL组<PCNL组(P<0.05),LUL组<PCNL组(P<0.05),URL组与 LUL组(P>0.05)；术后住院时间：URL组<PCNL组、LUL组(P<0.05),PCNL组与LUL组(P>0.05)；治疗费用：URL组<PCNL组(P<0.05),LUL组与PCNL组(P>0.05),URL组与LUL组(P>0.05)。结论：URL、PCNL、LUL3种微创手术治疗输尿管结石均安全有效,URL在手术治疗、术后住院时间及住院费用等方面较PCNL、LUL有明显的优势,故其可作为治疗输尿管结石的首选术式。
目的：：比較輸尿管鏡碎石術(URL)、經皮腎鏡碎石術(PCNL)、腹腔鏡輸尿管切開取石(LUL)3種手術方法在治療輸尿管結石的安全性及可行性,總結輸尿管結石微創治療方法及臨床經驗。方法：選擇2012年1月~2013年12月之間某院收治的130例輸尿管結石患者為研究對象,根據治療方法將其分為 URL組、PCNL組、LUL組3組,比較 3種治療方法的臨床療效。結果：URL、PCNL、LUL3組結石清除率及併髮癥髮生率經比較,均(P>0.05)無統計學差異。結石長徑：URL組<PCNL組、LUL組(P<0.05),PCNL組與LUL組(P>0.05)；手術時間：URL組<PCNL組(P<0.05),LUL組<PCNL組(P<0.05),URL組與 LUL組(P>0.05)；術後住院時間：URL組<PCNL組、LUL組(P<0.05),PCNL組與LUL組(P>0.05)；治療費用：URL組<PCNL組(P<0.05),LUL組與PCNL組(P>0.05),URL組與LUL組(P>0.05)。結論：URL、PCNL、LUL3種微創手術治療輸尿管結石均安全有效,URL在手術治療、術後住院時間及住院費用等方麵較PCNL、LUL有明顯的優勢,故其可作為治療輸尿管結石的首選術式。
목적：：비교수뇨관경쇄석술(URL)、경피신경쇄석술(PCNL)、복강경수뇨관절개취석(LUL)3충수술방법재치료수뇨관결석적안전성급가행성,총결수뇨관결석미창치료방법급림상경험。방법：선택2012년1월~2013년12월지간모원수치적130례수뇨관결석환자위연구대상,근거치료방법장기분위 URL조、PCNL조、LUL조3조,비교 3충치료방법적림상료효。결과：URL、PCNL、LUL3조결석청제솔급병발증발생솔경비교,균(P>0.05)무통계학차이。결석장경：URL조<PCNL조、LUL조(P<0.05),PCNL조여LUL조(P>0.05)；수술시간：URL조<PCNL조(P<0.05),LUL조<PCNL조(P<0.05),URL조여 LUL조(P>0.05)；술후주원시간：URL조<PCNL조、LUL조(P<0.05),PCNL조여LUL조(P>0.05)；치료비용：URL조<PCNL조(P<0.05),LUL조여PCNL조(P>0.05),URL조여LUL조(P>0.05)。결론：URL、PCNL、LUL3충미창수술치료수뇨관결석균안전유효,URL재수술치료、술후주원시간급주원비용등방면교PCNL、LUL유명현적우세,고기가작위치료수뇨관결석적수선술식。
