中医临床研究
中醫臨床研究
중의림상연구
CLINICAL JOURNAL OF CHINESE MEDICINE
2014年
35期
89-90
,共2页
陈焕龄%张晓辉%房海峰%杨新林
陳煥齡%張曉輝%房海峰%楊新林
진환령%장효휘%방해봉%양신림
黄芪建中汤%功能性消化不良%临床观察
黃芪建中湯%功能性消化不良%臨床觀察
황기건중탕%공능성소화불량%림상관찰
目的:探讨黄芪建中汤治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:将135例患者随机分成治疗组90例与对照组45例,治疗组用黄芪建中汤治疗,对照组应用吗丁啉片治疗,两组均以15d为1个疗程,连服2个疗程,随访观察1个月.从综合疗效与胃镜疗效两个方面进行对比观察.结果:两组综合疗效比较:治疗组治愈40例,治愈率为44.4%,有效84例,总有效率为93.3%;对照组治愈7例,治愈率为15.6%,有效36例,总有效率80.0%,治疗组的治愈率明显高于对照组(P<0.01),总有效率也明显高于对照组(P<0.05),且有显著的差异.而两组的胃镜疗效比较,治疗组复查53例,治愈15例,治愈率为28.3%,有效47例,总有效率88.7%;对照组复查29例,治愈2例,治愈率为6.9%,有效20例,总有效率为69.0%,治疗组的治愈率及总有效率均明显高于对照组,且有显著的差异(P<0.05).同时90例患者中未有一例出现明显不良反应.结论:黄芪建中汤治疗功能性消化不良和吗丁啉片治疗功能性消化不良比较有明显的差异.黄芪建中汤治疗功能性消化不良具有症状缓解快、病程短、疗效显著的特点,值得临床应用.
目的:探討黃芪建中湯治療功能性消化不良的臨床療效.方法:將135例患者隨機分成治療組90例與對照組45例,治療組用黃芪建中湯治療,對照組應用嗎丁啉片治療,兩組均以15d為1箇療程,連服2箇療程,隨訪觀察1箇月.從綜閤療效與胃鏡療效兩箇方麵進行對比觀察.結果:兩組綜閤療效比較:治療組治愈40例,治愈率為44.4%,有效84例,總有效率為93.3%;對照組治愈7例,治愈率為15.6%,有效36例,總有效率80.0%,治療組的治愈率明顯高于對照組(P<0.01),總有效率也明顯高于對照組(P<0.05),且有顯著的差異.而兩組的胃鏡療效比較,治療組複查53例,治愈15例,治愈率為28.3%,有效47例,總有效率88.7%;對照組複查29例,治愈2例,治愈率為6.9%,有效20例,總有效率為69.0%,治療組的治愈率及總有效率均明顯高于對照組,且有顯著的差異(P<0.05).同時90例患者中未有一例齣現明顯不良反應.結論:黃芪建中湯治療功能性消化不良和嗎丁啉片治療功能性消化不良比較有明顯的差異.黃芪建中湯治療功能性消化不良具有癥狀緩解快、病程短、療效顯著的特點,值得臨床應用.
목적:탐토황기건중탕치료공능성소화불량적림상료효.방법:장135례환자수궤분성치료조90례여대조조45례,치료조용황기건중탕치료,대조조응용마정람편치료,량조균이15d위1개료정,련복2개료정,수방관찰1개월.종종합료효여위경료효량개방면진행대비관찰.결과:량조종합료효비교:치료조치유40례,치유솔위44.4%,유효84례,총유효솔위93.3%;대조조치유7례,치유솔위15.6%,유효36례,총유효솔80.0%,치료조적치유솔명현고우대조조(P<0.01),총유효솔야명현고우대조조(P<0.05),차유현저적차이.이량조적위경료효비교,치료조복사53례,치유15례,치유솔위28.3%,유효47례,총유효솔88.7%;대조조복사29례,치유2례,치유솔위6.9%,유효20례,총유효솔위69.0%,치료조적치유솔급총유효솔균명현고우대조조,차유현저적차이(P<0.05).동시90례환자중미유일례출현명현불량반응.결론:황기건중탕치료공능성소화불량화마정람편치료공능성소화불량비교유명현적차이.황기건중탕치료공능성소화불량구유증상완해쾌、병정단、료효현저적특점,치득림상응용.