护理与康复
護理與康複
호리여강복
NURSING AND REHABILITATION MAGAZINE
2015年
1期
30-32
,共3页
张蓉%孙慧连%徐凌燕%崔龙
張蓉%孫慧連%徐凌燕%崔龍
장용%손혜련%서릉연%최룡
剖宫产术%留置尿管%拔管时间%产后恢复
剖宮產術%留置尿管%拔管時間%產後恢複
부궁산술%류치뇨관%발관시간%산후회복
@@
目的 探讨剖宫产术后不同时间拔除导尿管对产妇的影响.方法 按随机数字表法将186例剖宫产留置导尿产妇分为A组82例、B组64例与C组40例.A组术后＞24～48 h拔除导尿管,B组术后12～24 h拔除导尿管,C组术后6～8 h拔除导尿管,观察3组产妇尿路感染情况、排尿情况及舒适度评价情况.结果 3组产妇尿路感染发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组产妇拔除导尿管后顺利排尿情况比较,x2=2.305,P=0.316.3组产妇术后舒适率比较,x2=11.892,P=0.003;进一步两两比较,B组与A组比较,x2=5.703,P=0.017;B组与C组比较,x2=12.07,P=0.001;A组与C组比较,x2=2.175,P=0.140.结论 术后12～24 h拔除导尿管不会导致明显并发症,且产妇舒适度较高,有利于产妇的产后恢复.
目的 探討剖宮產術後不同時間拔除導尿管對產婦的影響.方法 按隨機數字錶法將186例剖宮產留置導尿產婦分為A組82例、B組64例與C組40例.A組術後＞24～48 h拔除導尿管,B組術後12～24 h拔除導尿管,C組術後6～8 h拔除導尿管,觀察3組產婦尿路感染情況、排尿情況及舒適度評價情況.結果 3組產婦尿路感染髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05).3組產婦拔除導尿管後順利排尿情況比較,x2=2.305,P=0.316.3組產婦術後舒適率比較,x2=11.892,P=0.003;進一步兩兩比較,B組與A組比較,x2=5.703,P=0.017;B組與C組比較,x2=12.07,P=0.001;A組與C組比較,x2=2.175,P=0.140.結論 術後12～24 h拔除導尿管不會導緻明顯併髮癥,且產婦舒適度較高,有利于產婦的產後恢複.
목적 탐토부궁산술후불동시간발제도뇨관대산부적영향.방법 안수궤수자표법장186례부궁산류치도뇨산부분위A조82례、B조64례여C조40례.A조술후＞24～48 h발제도뇨관,B조술후12～24 h발제도뇨관,C조술후6～8 h발제도뇨관,관찰3조산부뇨로감염정황、배뇨정황급서괄도평개정황.결과 3조산부뇨로감염발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).3조산부발제도뇨관후순리배뇨정황비교,x2=2.305,P=0.316.3조산부술후서괄솔비교,x2=11.892,P=0.003;진일보량량비교,B조여A조비교,x2=5.703,P=0.017;B조여C조비교,x2=12.07,P=0.001;A조여C조비교,x2=2.175,P=0.140.결론 술후12～24 h발제도뇨관불회도치명현병발증,차산부서괄도교고,유리우산부적산후회복.
