湘潭大学学报（哲学社会科学版）
湘潭大學學報（哲學社會科學版）
상담대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF XIANGTAN UNIVERSITY (PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES)
2015年
1期
74-79
,共6页
行政学方法论%实证主义%后实证主义%定性研究%定量研究
行政學方法論%實證主義%後實證主義%定性研究%定量研究
행정학방법론%실증주의%후실증주의%정성연구%정량연구
中国行政学的方法论之争,主要围绕三个焦点展开:一般性还是特殊性、实证主义还是后实证主义、定性研究还是定量研究.从哲学史视域来看,中国行政学的一般性和特殊性之争的哲学框架,可以转换为基于“相似性”的理论框架;后实证主义对实证主义、定性研究对定量研究的批判,均存在重要误解.后实证主义社群认为:实证主义持社会决定论、忽略行为动机、祛除一切价值判断;定性研究的支持者(同许多定量研究的支持者一样)认为,定量研究是精确而严格的,由此导致公共行政学的许多无谓长久的争论.通过追溯逻辑实证主义和数学哲学文献,在消释上述误解的过程中,进一步得出,公共行政学的实证主义和后实证主义可以构成方法论的连续统一体,定量研究也需要与定性研究相配合,才可能显示出相对的合理性.
中國行政學的方法論之爭,主要圍繞三箇焦點展開:一般性還是特殊性、實證主義還是後實證主義、定性研究還是定量研究.從哲學史視域來看,中國行政學的一般性和特殊性之爭的哲學框架,可以轉換為基于“相似性”的理論框架;後實證主義對實證主義、定性研究對定量研究的批判,均存在重要誤解.後實證主義社群認為:實證主義持社會決定論、忽略行為動機、祛除一切價值判斷;定性研究的支持者(同許多定量研究的支持者一樣)認為,定量研究是精確而嚴格的,由此導緻公共行政學的許多無謂長久的爭論.通過追溯邏輯實證主義和數學哲學文獻,在消釋上述誤解的過程中,進一步得齣,公共行政學的實證主義和後實證主義可以構成方法論的連續統一體,定量研究也需要與定性研究相配閤,纔可能顯示齣相對的閤理性.
중국행정학적방법론지쟁,주요위요삼개초점전개:일반성환시특수성、실증주의환시후실증주의、정성연구환시정량연구.종철학사시역래간,중국행정학적일반성화특수성지쟁적철학광가,가이전환위기우“상사성”적이론광가;후실증주의대실증주의、정성연구대정량연구적비판,균존재중요오해.후실증주의사군인위:실증주의지사회결정론、홀략행위동궤、거제일절개치판단;정성연구적지지자(동허다정량연구적지지자일양)인위,정량연구시정학이엄격적,유차도치공공행정학적허다무위장구적쟁론.통과추소라집실증주의화수학철학문헌,재소석상술오해적과정중,진일보득출,공공행정학적실증주의화후실증주의가이구성방법론적련속통일체,정량연구야수요여정성연구상배합,재가능현시출상대적합이성.
