北方法学
北方法學
북방법학
NORTHERN LEGAL SCIENCE
2015年
1期
27-39
,共13页
法诠释学%类推%诠释循环%类型
法詮釋學%類推%詮釋循環%類型
법전석학%유추%전석순배%류형
法学理论通说将“可能的字义”作为法律解释与法律续造的界限.但是,自20世纪60年代以来,随着诠释学思想的影响,法诠释学理论逐渐发展起来.该理论对“可能的字义”界限理论进行了批判性的反思.以考夫曼及其学生哈斯默尔为代表,从根本上否认“可能的字义”作为解释的界限,并坚持将类型代替“可能的字义”作为解释的界限;以埃塞尔为代表,并不全面否定“可能的字义”作为解释的界限,只是对此提出质疑;以拉伦茨为代表,完全站在通说的立场,对“可能的字义”作为解释的界限持肯定态度.按照法治的基本精神,必须保留“可能的字义”理论作为法律解释的界限.
法學理論通說將“可能的字義”作為法律解釋與法律續造的界限.但是,自20世紀60年代以來,隨著詮釋學思想的影響,法詮釋學理論逐漸髮展起來.該理論對“可能的字義”界限理論進行瞭批判性的反思.以攷伕曼及其學生哈斯默爾為代錶,從根本上否認“可能的字義”作為解釋的界限,併堅持將類型代替“可能的字義”作為解釋的界限;以埃塞爾為代錶,併不全麵否定“可能的字義”作為解釋的界限,隻是對此提齣質疑;以拉倫茨為代錶,完全站在通說的立場,對“可能的字義”作為解釋的界限持肯定態度.按照法治的基本精神,必鬚保留“可能的字義”理論作為法律解釋的界限.
법학이론통설장“가능적자의”작위법률해석여법률속조적계한.단시,자20세기60년대이래,수착전석학사상적영향,법전석학이론축점발전기래.해이론대“가능적자의”계한이론진행료비판성적반사.이고부만급기학생합사묵이위대표,종근본상부인“가능적자의”작위해석적계한,병견지장류형대체“가능적자의”작위해석적계한;이애새이위대표,병불전면부정“가능적자의”작위해석적계한,지시대차제출질의;이랍륜자위대표,완전참재통설적립장,대“가능적자의”작위해석적계한지긍정태도.안조법치적기본정신,필수보류“가능적자의”이론작위법률해석적계한.
