国家检察官学院学报
國傢檢察官學院學報
국가검찰관학원학보
JOURNAL OF NATIONAL PROCURATORS COLLEGE
2015年
1期
78-92
,共15页
行为无价值%结果无价值%违法要素%故意%不法侵害
行為無價值%結果無價值%違法要素%故意%不法侵害
행위무개치%결과무개치%위법요소%고의%불법침해
在犯罪成立之际,是否在对行为及其结果进行评价的同时,也应将判断重点放在行为的故意、动机与目的等主观要素上,这一直被认为是行为无价值论和结果无价值论的关键对立点之一.有的结果无价值论者全面否定主观违法要素,但其恰好不能有效保护法益;有的结果无价值论者例外地承认主观违法要素,但其必然陷入方法论上的困境.行为无价值论承认主观违法要素,主张排除主观违法要素会导致构成要件无限定,不能向国民明示处罚范围,也无法准确认定犯罪;故意犯的违法性程度明显高于过失犯;刑法中规定的目的犯是主观要素影响违法性的具体表现;中国司法实务中大量案件的处理也特别考虑了主观违法要素.从行为无价值二元论的逻辑出发,应该认为犯罪是违反行为规范,进而造成法益侵害的行为.对刑法所禁止的行为,要求行为人有故意或目的,主观要素影响违法.承认主观违法要素,就可以很好解决假想防卫中的“回旋飞碟现象”;同时,要使违法概念和正当防卫中的不法侵害概念保持一致.
在犯罪成立之際,是否在對行為及其結果進行評價的同時,也應將判斷重點放在行為的故意、動機與目的等主觀要素上,這一直被認為是行為無價值論和結果無價值論的關鍵對立點之一.有的結果無價值論者全麵否定主觀違法要素,但其恰好不能有效保護法益;有的結果無價值論者例外地承認主觀違法要素,但其必然陷入方法論上的睏境.行為無價值論承認主觀違法要素,主張排除主觀違法要素會導緻構成要件無限定,不能嚮國民明示處罰範圍,也無法準確認定犯罪;故意犯的違法性程度明顯高于過失犯;刑法中規定的目的犯是主觀要素影響違法性的具體錶現;中國司法實務中大量案件的處理也特彆攷慮瞭主觀違法要素.從行為無價值二元論的邏輯齣髮,應該認為犯罪是違反行為規範,進而造成法益侵害的行為.對刑法所禁止的行為,要求行為人有故意或目的,主觀要素影響違法.承認主觀違法要素,就可以很好解決假想防衛中的“迴鏇飛碟現象”;同時,要使違法概唸和正噹防衛中的不法侵害概唸保持一緻.
재범죄성립지제,시부재대행위급기결과진행평개적동시,야응장판단중점방재행위적고의、동궤여목적등주관요소상,저일직피인위시행위무개치론화결과무개치론적관건대립점지일.유적결과무개치론자전면부정주관위법요소,단기흡호불능유효보호법익;유적결과무개치론자예외지승인주관위법요소,단기필연함입방법론상적곤경.행위무개치론승인주관위법요소,주장배제주관위법요소회도치구성요건무한정,불능향국민명시처벌범위,야무법준학인정범죄;고의범적위법성정도명현고우과실범;형법중규정적목적범시주관요소영향위법성적구체표현;중국사법실무중대량안건적처리야특별고필료주관위법요소.종행위무개치이원론적라집출발,응해인위범죄시위반행위규범,진이조성법익침해적행위.대형법소금지적행위,요구행위인유고의혹목적,주관요소영향위법.승인주관위법요소,취가이흔호해결가상방위중적“회선비설현상”;동시,요사위법개념화정당방위중적불법침해개념보지일치.
