吉首大学学报（社会科学版）
吉首大學學報（社會科學版）
길수대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF JISHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES EDITION)
2014年
6期
108-113
,共6页
溪州铜柱%铭文%湘西彭氏土司%族源信息
溪州銅柱%銘文%湘西彭氏土司%族源信息
계주동주%명문%상서팽씨토사%족원신식
长期以来,湘西彭氏土司族源问题一直存在着争议.目前在学界存在着以下两种相悖的观点:一种观点认为“湘西彭氏源自江西”,另一种观点认为“彭士愁不是从江西迁入的汉人,而是溪州‘土著”.查阅通过大量的史料和志谱,并专门认真研究由后晋楚国天策府学士李弘皋撰写的《复溪州铜柱记》以及《铜柱记》后面关于彭士愁官职爵位的介绍文字,可发现二者竟然分别支撑着“本土说”和“江西说”两种观点.因此,不能武断地否定任何一种观点.湘西彭氏土司族源或许不能简单地用“本土说”和“江西说”来盖棺论定,彭士愁的身世可能有更深的历史谜团有待解开.
長期以來,湘西彭氏土司族源問題一直存在著爭議.目前在學界存在著以下兩種相悖的觀點:一種觀點認為“湘西彭氏源自江西”,另一種觀點認為“彭士愁不是從江西遷入的漢人,而是溪州‘土著”.查閱通過大量的史料和誌譜,併專門認真研究由後晉楚國天策府學士李弘皋撰寫的《複溪州銅柱記》以及《銅柱記》後麵關于彭士愁官職爵位的介紹文字,可髮現二者竟然分彆支撐著“本土說”和“江西說”兩種觀點.因此,不能武斷地否定任何一種觀點.湘西彭氏土司族源或許不能簡單地用“本土說”和“江西說”來蓋棺論定,彭士愁的身世可能有更深的歷史謎糰有待解開.
장기이래,상서팽씨토사족원문제일직존재착쟁의.목전재학계존재착이하량충상패적관점:일충관점인위“상서팽씨원자강서”,령일충관점인위“팽사수불시종강서천입적한인,이시계주‘토저”.사열통과대량적사료화지보,병전문인진연구유후진초국천책부학사리홍고찬사적《복계주동주기》이급《동주기》후면관우팽사수관직작위적개소문자,가발현이자경연분별지탱착“본토설”화“강서설”량충관점.인차,불능무단지부정임하일충관점.상서팽씨토사족원혹허불능간단지용“본토설”화“강서설”래개관론정,팽사수적신세가능유경심적역사미단유대해개.
