同济大学学报（社会科学版）
同濟大學學報（社會科學版）
동제대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF TONGJI UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCE SECTION)
2014年
6期
110-116,124
,共8页
赠与%共同共有%日常家事代理%公序良俗原则
贈與%共同共有%日常傢事代理%公序良俗原則
증여%공동공유%일상가사대리%공서량속원칙
对于因丈夫赠与“第三者”财产,妻子要求返还而引发的纠纷,各地法院判决结果不一.究其原因,是法院适用的法律不同.目前我国民法体系中涉及这一纠纷解决的相关法律主要有《物权法》第106条、婚姻法上的日常家事代理制度和民法基本原则中的公序良俗原则.文章认为,上述三类法律的适用并非随意,而是有先后顺序的:婚姻法制度优先于物权法制度的适用,婚姻法制度的适用又受制于民法基本原则的适用,即应当优先适用民法公序良俗原则.此外,由于现行法律并无“不法原因给付不得请求返还”的规定,法院不得适用这一规则断案.
對于因丈伕贈與“第三者”財產,妻子要求返還而引髮的糾紛,各地法院判決結果不一.究其原因,是法院適用的法律不同.目前我國民法體繫中涉及這一糾紛解決的相關法律主要有《物權法》第106條、婚姻法上的日常傢事代理製度和民法基本原則中的公序良俗原則.文章認為,上述三類法律的適用併非隨意,而是有先後順序的:婚姻法製度優先于物權法製度的適用,婚姻法製度的適用又受製于民法基本原則的適用,即應噹優先適用民法公序良俗原則.此外,由于現行法律併無“不法原因給付不得請求返還”的規定,法院不得適用這一規則斷案.
대우인장부증여“제삼자”재산,처자요구반환이인발적규분,각지법원판결결과불일.구기원인,시법원괄용적법률불동.목전아국민법체계중섭급저일규분해결적상관법률주요유《물권법》제106조、혼인법상적일상가사대리제도화민법기본원칙중적공서량속원칙.문장인위,상술삼류법률적괄용병비수의,이시유선후순서적:혼인법제도우선우물권법제도적괄용,혼인법제도적괄용우수제우민법기본원칙적괄용,즉응당우선괄용민법공서량속원칙.차외,유우현행법률병무“불법원인급부불득청구반환”적규정,법원불득괄용저일규칙단안.
