现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2015年
4期
505-509
,共5页
尤振宇%刘洋%苏晓辉%刘渤娜%刘学飞
尤振宇%劉洋%囌曉輝%劉渤娜%劉學飛
우진우%류양%소효휘%류발나%류학비
药学干预%心理行为干预%结肠癌%化疗%生活质量
藥學榦預%心理行為榦預%結腸癌%化療%生活質量
약학간예%심리행위간예%결장암%화료%생활질량
pharmaceutical intervention%psychological and behavioral intervention%colon cancer%chemotherapy%quality of life
目的:观察药学干预结合心理行为干预对结肠癌患者辅助化疗期间恶心、呕吐、情绪及生活质量的影响.方法:采用前瞻性研究,184例结肠癌术后患者随机分为干预组(n=92,接受化疗、药学干预结合心理行为干预)和对照组(n=92,接受化疗).药学干预是针对化疗引起的恶心呕吐,经临床药师优化对症治疗方案和指导用药;心理行为干预由心理医师针对给患者带来压力的因素进行干预.对比两组患者恶心严重程度、呕吐频次、焦虑、抑郁发生率及程度和生活质量.结果:化疗的前3个周期干预组对止吐药物的完全缓解率分别为57.6％、65.2％和67.4％,对照组为34.8％、43.5％和46.7％,明显低于干预组(P =0.002,P=0.003,P=0.003).干预组的急性和迟发性恶心症状为Median 4.1和Median 5.3,对照组为Median 8.5和Median 8.8,明显高于干预组(P =0.032,P=0.038);干预组的急性和迟发性呕吐频率(Median 0.4,Median 0.2),对照组为(Median 1.2,Median 0.8),明显高于干预组(P=0.014,P=0.028).干预组患者在化疗前(基线)时的焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)总分较对照组差异无统计学意义(P＞0.05);干预组患者在化疗前三个周期的SAS和SDS总分较对照组相应周期差异有统计学差异(P＜0.05).生活质量评分:干预组总健康状况评分较对照组高(P =0.031),情绪状况较对照组升高(P=0.023),食欲丧失、恶心和呕吐的症状评分较对照组降低(P=0.025,P=0.029).结论:心理医师和临床药师对结肠癌患者辅助化疗期间进行心理行为干预及药学干预可减轻患者恶心、呕吐等不良反应,并能改善患者情绪,提高生活质量.
目的:觀察藥學榦預結閤心理行為榦預對結腸癌患者輔助化療期間噁心、嘔吐、情緒及生活質量的影響.方法:採用前瞻性研究,184例結腸癌術後患者隨機分為榦預組(n=92,接受化療、藥學榦預結閤心理行為榦預)和對照組(n=92,接受化療).藥學榦預是針對化療引起的噁心嘔吐,經臨床藥師優化對癥治療方案和指導用藥;心理行為榦預由心理醫師針對給患者帶來壓力的因素進行榦預.對比兩組患者噁心嚴重程度、嘔吐頻次、焦慮、抑鬱髮生率及程度和生活質量.結果:化療的前3箇週期榦預組對止吐藥物的完全緩解率分彆為57.6％、65.2％和67.4％,對照組為34.8％、43.5％和46.7％,明顯低于榦預組(P =0.002,P=0.003,P=0.003).榦預組的急性和遲髮性噁心癥狀為Median 4.1和Median 5.3,對照組為Median 8.5和Median 8.8,明顯高于榦預組(P =0.032,P=0.038);榦預組的急性和遲髮性嘔吐頻率(Median 0.4,Median 0.2),對照組為(Median 1.2,Median 0.8),明顯高于榦預組(P=0.014,P=0.028).榦預組患者在化療前(基線)時的焦慮自評量錶評分(SAS)和抑鬱自評量錶評分(SDS)總分較對照組差異無統計學意義(P＞0.05);榦預組患者在化療前三箇週期的SAS和SDS總分較對照組相應週期差異有統計學差異(P＜0.05).生活質量評分:榦預組總健康狀況評分較對照組高(P =0.031),情緒狀況較對照組升高(P=0.023),食欲喪失、噁心和嘔吐的癥狀評分較對照組降低(P=0.025,P=0.029).結論:心理醫師和臨床藥師對結腸癌患者輔助化療期間進行心理行為榦預及藥學榦預可減輕患者噁心、嘔吐等不良反應,併能改善患者情緒,提高生活質量.
목적:관찰약학간예결합심리행위간예대결장암환자보조화료기간악심、구토、정서급생활질량적영향.방법:채용전첨성연구,184례결장암술후환자수궤분위간예조(n=92,접수화료、약학간예결합심리행위간예)화대조조(n=92,접수화료).약학간예시침대화료인기적악심구토,경림상약사우화대증치료방안화지도용약;심리행위간예유심리의사침대급환자대래압력적인소진행간예.대비량조환자악심엄중정도、구토빈차、초필、억욱발생솔급정도화생활질량.결과:화료적전3개주기간예조대지토약물적완전완해솔분별위57.6％、65.2％화67.4％,대조조위34.8％、43.5％화46.7％,명현저우간예조(P =0.002,P=0.003,P=0.003).간예조적급성화지발성악심증상위Median 4.1화Median 5.3,대조조위Median 8.5화Median 8.8,명현고우간예조(P =0.032,P=0.038);간예조적급성화지발성구토빈솔(Median 0.4,Median 0.2),대조조위(Median 1.2,Median 0.8),명현고우간예조(P=0.014,P=0.028).간예조환자재화료전(기선)시적초필자평량표평분(SAS)화억욱자평량표평분(SDS)총분교대조조차이무통계학의의(P＞0.05);간예조환자재화료전삼개주기적SAS화SDS총분교대조조상응주기차이유통계학차이(P＜0.05).생활질량평분:간예조총건강상황평분교대조조고(P =0.031),정서상황교대조조승고(P=0.023),식욕상실、악심화구토적증상평분교대조조강저(P=0.025,P=0.029).결론:심리의사화림상약사대결장암환자보조화료기간진행심리행위간예급약학간예가감경환자악심、구토등불량반응,병능개선환자정서,제고생활질량.
