环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2015年
1期
20-40
,共21页
罪刑均衡%以刑定罪%以罪定刑%图示效应%实质权衡
罪刑均衡%以刑定罪%以罪定刑%圖示效應%實質權衡
죄형균형%이형정죄%이죄정형%도시효응%실질권형
以刑定罪是司法实践中客观存在但有待学理开示的一种“逆向型”定罪思维或逻辑.田野调查发现,常规案件的以刑定罪遵循着司法裁判的“图式效应”,而疑难案件的以刑定罪则寻求着个案裁判上的“实质权衡”.罪刑关系的互动式理解和社会公众对量刑公正的热切关注,是推动以刑定罪外化于行的内外要因.疑难案件的以刑定罪并不局限于法条存在交叉或包容等场合,并且从裁判后果上看也决非只有裁判结果“趋轻型”一个维度.虽然以刑定罪带有明显的知识片段性和碎片化等特征,但透过复杂的司法迹象,仍可探知其基本要义:把定罪活动的目的直接落定在寻求处罚的妥当性上;对制定法载负的罪刑体系之合理性保持审慎的怀疑;主张体系性地理解构成要件与功能性地体认法定刑;强调法律原则的功能互济与对具体规则的精神统领.
以刑定罪是司法實踐中客觀存在但有待學理開示的一種“逆嚮型”定罪思維或邏輯.田野調查髮現,常規案件的以刑定罪遵循著司法裁判的“圖式效應”,而疑難案件的以刑定罪則尋求著箇案裁判上的“實質權衡”.罪刑關繫的互動式理解和社會公衆對量刑公正的熱切關註,是推動以刑定罪外化于行的內外要因.疑難案件的以刑定罪併不跼限于法條存在交扠或包容等場閤,併且從裁判後果上看也決非隻有裁判結果“趨輕型”一箇維度.雖然以刑定罪帶有明顯的知識片段性和碎片化等特徵,但透過複雜的司法跡象,仍可探知其基本要義:把定罪活動的目的直接落定在尋求處罰的妥噹性上;對製定法載負的罪刑體繫之閤理性保持審慎的懷疑;主張體繫性地理解構成要件與功能性地體認法定刑;彊調法律原則的功能互濟與對具體規則的精神統領.
이형정죄시사법실천중객관존재단유대학리개시적일충“역향형”정죄사유혹라집.전야조사발현,상규안건적이형정죄준순착사법재판적“도식효응”,이의난안건적이형정죄칙심구착개안재판상적“실질권형”.죄형관계적호동식리해화사회공음대양형공정적열절관주,시추동이형정죄외화우행적내외요인.의난안건적이형정죄병불국한우법조존재교차혹포용등장합,병차종재판후과상간야결비지유재판결과“추경형”일개유도.수연이형정죄대유명현적지식편단성화쇄편화등특정,단투과복잡적사법적상,잉가탐지기기본요의:파정죄활동적목적직접락정재심구처벌적타당성상;대제정법재부적죄형체계지합이성보지심신적부의;주장체계성지리해구성요건여공능성지체인법정형;강조법률원칙적공능호제여대구체규칙적정신통령.
