电子知识产权
電子知識產權
전자지식산권
ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY
2015年
1期
91-99
,共9页
通知滥用%保证金%信誉评价%反通知%合同责任豁免
通知濫用%保證金%信譽評價%反通知%閤同責任豁免
통지람용%보증금%신예평개%반통지%합동책임활면
我国《侵权责任法》第三十六条借鉴美国《数字千年版权法》(DMCA)中的“避风港”规则,规定了“通知—删除”制度,但这种借鉴并不完全,存在明显的制度缺失,没有相应的“配套制度”作为保障,比如反通知,错误通知责任承担,网络服务提供者因处理侵权通知而免除对网络用户的违约责任制度等等.在缺乏制度保障的情况下,《侵权责任法》第三十六中不完善的“通知—删除”制度往往被滥用.目前行为人滥用“通知”制度的现象具有相当的普遍性、严重性和危害性.因此,为了矫正《侵权责任法》第三十六条“通知—删除”制度的失衡,应该适当限制“通知”制度的适用范围,并以诉前禁令为参照,从实体以及程序两方面来规制滥用“通知—删除”规则行为.
我國《侵權責任法》第三十六條藉鑒美國《數字韆年版權法》(DMCA)中的“避風港”規則,規定瞭“通知—刪除”製度,但這種藉鑒併不完全,存在明顯的製度缺失,沒有相應的“配套製度”作為保障,比如反通知,錯誤通知責任承擔,網絡服務提供者因處理侵權通知而免除對網絡用戶的違約責任製度等等.在缺乏製度保障的情況下,《侵權責任法》第三十六中不完善的“通知—刪除”製度往往被濫用.目前行為人濫用“通知”製度的現象具有相噹的普遍性、嚴重性和危害性.因此,為瞭矯正《侵權責任法》第三十六條“通知—刪除”製度的失衡,應該適噹限製“通知”製度的適用範圍,併以訴前禁令為參照,從實體以及程序兩方麵來規製濫用“通知—刪除”規則行為.
아국《침권책임법》제삼십륙조차감미국《수자천년판권법》(DMCA)중적“피풍항”규칙,규정료“통지—산제”제도,단저충차감병불완전,존재명현적제도결실,몰유상응적“배투제도”작위보장,비여반통지,착오통지책임승담,망락복무제공자인처리침권통지이면제대망락용호적위약책임제도등등.재결핍제도보장적정황하,《침권책임법》제삼십륙중불완선적“통지—산제”제도왕왕피람용.목전행위인람용“통지”제도적현상구유상당적보편성、엄중성화위해성.인차,위료교정《침권책임법》제삼십륙조“통지—산제”제도적실형,응해괄당한제“통지”제도적괄용범위,병이소전금령위삼조,종실체이급정서량방면래규제람용“통지—산제”규칙행위.
