广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
23期
3742-3744
,共3页
范长河%梁忠新%黄义福%钟天平
範長河%樑忠新%黃義福%鐘天平
범장하%량충신%황의복%종천평
电针治疗%广泛性焦虑%疗效%帕罗西汀
電針治療%廣汎性焦慮%療效%帕囉西汀
전침치료%엄범성초필%료효%파라서정
electroacupuncture%generalized anxiety%efficacy%Paroxetine
目的 研究电针联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法 81例广泛性焦虑症患者随机分入观察组(40例)和对照组(41例),观察组患者同时接受20～40 mg/d的帕罗西汀及电针治疗,对照组仅接受20 ～ 40 mg/d的帕罗西汀治疗,疗程均为6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)于治疗前、治疗后第1、2、4、6周末分别进行疗效评定.比较两组间疗效的差异.结果 (1)两组治疗后各时点HAMA总分与各自治疗前比较均明显下降(P＜0.05,P＜0.01).(2)治疗前,观察组和对照组患者HAMA总分分别为26.08±3.23和25.56±3.13,组间差异无统计学意义.但治疗后的第1、2、4周末两组间HAMA总分差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01),观察组明显低于对照组.治疗后的第1、2、4、6周末的HAMA总分降分率观察组均明显高于对照组(P ＜0.05,P＜0.01).(3)第6周末的痊愈率观察组为65.0％(26/40),明显高于对照组的41.5％(17/41)差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症较单用药物治疗的疗效更好,起效更快,痊愈率更高,值得在临床上推广应用.
目的 研究電針聯閤帕囉西汀治療廣汎性焦慮癥的臨床療效.方法 81例廣汎性焦慮癥患者隨機分入觀察組(40例)和對照組(41例),觀察組患者同時接受20～40 mg/d的帕囉西汀及電針治療,對照組僅接受20 ～ 40 mg/d的帕囉西汀治療,療程均為6週.採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)于治療前、治療後第1、2、4、6週末分彆進行療效評定.比較兩組間療效的差異.結果 (1)兩組治療後各時點HAMA總分與各自治療前比較均明顯下降(P＜0.05,P＜0.01).(2)治療前,觀察組和對照組患者HAMA總分分彆為26.08±3.23和25.56±3.13,組間差異無統計學意義.但治療後的第1、2、4週末兩組間HAMA總分差異有統計學意義(P＜0.05,P＜0.01),觀察組明顯低于對照組.治療後的第1、2、4、6週末的HAMA總分降分率觀察組均明顯高于對照組(P ＜0.05,P＜0.01).(3)第6週末的痊愈率觀察組為65.0％(26/40),明顯高于對照組的41.5％(17/41)差異有統計學意義(P＜0.05).結論 電針聯閤帕囉西汀治療廣汎性焦慮癥較單用藥物治療的療效更好,起效更快,痊愈率更高,值得在臨床上推廣應用.
목적 연구전침연합파라서정치료엄범성초필증적림상료효.방법 81례엄범성초필증환자수궤분입관찰조(40례)화대조조(41례),관찰조환자동시접수20～40 mg/d적파라서정급전침치료,대조조부접수20 ～ 40 mg/d적파라서정치료,료정균위6주.채용한밀이돈초필량표(HAMA)우치료전、치료후제1、2、4、6주말분별진행료효평정.비교량조간료효적차이.결과 (1)량조치료후각시점HAMA총분여각자치료전비교균명현하강(P＜0.05,P＜0.01).(2)치료전,관찰조화대조조환자HAMA총분분별위26.08±3.23화25.56±3.13,조간차이무통계학의의.단치료후적제1、2、4주말량조간HAMA총분차이유통계학의의(P＜0.05,P＜0.01),관찰조명현저우대조조.치료후적제1、2、4、6주말적HAMA총분강분솔관찰조균명현고우대조조(P ＜0.05,P＜0.01).(3)제6주말적전유솔관찰조위65.0％(26/40),명현고우대조조적41.5％(17/41)차이유통계학의의(P＜0.05).결론 전침연합파라서정치료엄범성초필증교단용약물치료적료효경호,기효경쾌,전유솔경고,치득재림상상추엄응용.
