华夏医学
華夏醫學
화하의학
ACTA MEDICINAE SINICA
2014年
6期
55-58
,共4页
莫少武%陈松%黄景茂%张旭
莫少武%陳鬆%黃景茂%張旭
막소무%진송%황경무%장욱
CT血管成像%3D TOF MRA%颅内动脉瘤%DSA
CT血管成像%3D TOF MRA%顱內動脈瘤%DSA
CT혈관성상%3D TOF MRA%로내동맥류%DSA
目的:研究比较CT血管成像(CTA)和三维时间飞跃法MR血管成像(3D TOF MRA)对颅内动脉瘤的诊断价值.方法:以数字血管造影(DSA)检查结果作为金标准,回顾性分析78例经DSA确诊为颅内动脉瘤患者的CTA及3D TOF MRA影像资料,比较两种检查方法的图像质量及其对动脉瘤诊断的符合率.结果:78例DSA诊断颅内动脉瘤91个,CTA检出76例,共89个动脉瘤;3DTOF MRA检出71例,共82个动脉瘤,灵敏度分别为97.8%、90.1%,CTA对3 mm以下动脉瘤的检出优于3D TOF MRA(P<0.05).结论:CTA对颅内动脉瘤的显示总体上优于3D TOF MRA,但3D TOF MRA具有无对比剂副作用、无辐射及经济的优点,这两种检查方法均可作为筛选内动脉瘤的首选,临床可根据实际情况合理选择.
目的:研究比較CT血管成像(CTA)和三維時間飛躍法MR血管成像(3D TOF MRA)對顱內動脈瘤的診斷價值.方法:以數字血管造影(DSA)檢查結果作為金標準,迴顧性分析78例經DSA確診為顱內動脈瘤患者的CTA及3D TOF MRA影像資料,比較兩種檢查方法的圖像質量及其對動脈瘤診斷的符閤率.結果:78例DSA診斷顱內動脈瘤91箇,CTA檢齣76例,共89箇動脈瘤;3DTOF MRA檢齣71例,共82箇動脈瘤,靈敏度分彆為97.8%、90.1%,CTA對3 mm以下動脈瘤的檢齣優于3D TOF MRA(P<0.05).結論:CTA對顱內動脈瘤的顯示總體上優于3D TOF MRA,但3D TOF MRA具有無對比劑副作用、無輻射及經濟的優點,這兩種檢查方法均可作為篩選內動脈瘤的首選,臨床可根據實際情況閤理選擇.
목적:연구비교CT혈관성상(CTA)화삼유시간비약법MR혈관성상(3D TOF MRA)대로내동맥류적진단개치.방법:이수자혈관조영(DSA)검사결과작위금표준,회고성분석78례경DSA학진위로내동맥류환자적CTA급3D TOF MRA영상자료,비교량충검사방법적도상질량급기대동맥류진단적부합솔.결과:78례DSA진단로내동맥류91개,CTA검출76례,공89개동맥류;3DTOF MRA검출71례,공82개동맥류,령민도분별위97.8%、90.1%,CTA대3 mm이하동맥류적검출우우3D TOF MRA(P<0.05).결론:CTA대로내동맥류적현시총체상우우3D TOF MRA,단3D TOF MRA구유무대비제부작용、무복사급경제적우점,저량충검사방법균가작위사선내동맥류적수선,림상가근거실제정황합리선택.