解放军医学院学报
解放軍醫學院學報
해방군의학원학보
Academic Journal of Chinese Pla Medical School
2015年
2期
109-111,139
,共4页
苏祥正%毛克亚%刘郑生%周亮%史腾
囌祥正%毛剋亞%劉鄭生%週亮%史騰
소상정%모극아%류정생%주량%사등
术后镇痛%腰椎融合术%帕瑞昔布钠%氟比洛芬酯
術後鎮痛%腰椎融閤術%帕瑞昔佈鈉%氟比洛芬酯
술후진통%요추융합술%파서석포납%불비락분지
postoperative analgesia%lumbar spinal fusion%parecoxib sodium%flurbiprofen
目的 比较两种非甾体类抗炎药物(nonsteroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)氟比洛芬酯与帕瑞昔布钠在多节段腰椎融合术后的镇痛效果.方法 选取2013年6月-2014年2月本院脊柱外科58例多节段腰椎融合术病例,随机分为3组,术后lh、4h、10 h、20 h分别给予氟比洛芬酯、帕瑞昔布钠及0.9％氯化钠注射液,术后3h、6h、12h、24h使用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估疼痛,并记录患者并发症发生情况.结果 氟比洛芬酯组术后3h、6h、12h、24h的VAS评分为1.95、2.60、2.00、1.65;帕瑞昔布钠组术后3h、6h、12h、24h的VAS评分为2.85、2.55、1.85、1.60;0.9％氯化钠注射液组术后3h、6h、12h、24 h的VAS评分为3.00、3.83、2.70、2.44.3组术后3h的VAS评分间差异有统计学意义;其他时间氟比洛芬酯与帕瑞昔布钠镇痛效果差异无统计学意义,但均优于0.9％氯化钠注射液组.3组并发症的发生情况无统计学差异.结论 氟比洛芬酯与帕瑞昔布钠均应用于多节段腰椎融合术后的镇痛,氟比洛芬酯镇痛起效比帕瑞昔布钠更快.
目的 比較兩種非甾體類抗炎藥物(nonsteroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)氟比洛芬酯與帕瑞昔佈鈉在多節段腰椎融閤術後的鎮痛效果.方法 選取2013年6月-2014年2月本院脊柱外科58例多節段腰椎融閤術病例,隨機分為3組,術後lh、4h、10 h、20 h分彆給予氟比洛芬酯、帕瑞昔佈鈉及0.9％氯化鈉註射液,術後3h、6h、12h、24h使用視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)評估疼痛,併記錄患者併髮癥髮生情況.結果 氟比洛芬酯組術後3h、6h、12h、24h的VAS評分為1.95、2.60、2.00、1.65;帕瑞昔佈鈉組術後3h、6h、12h、24h的VAS評分為2.85、2.55、1.85、1.60;0.9％氯化鈉註射液組術後3h、6h、12h、24 h的VAS評分為3.00、3.83、2.70、2.44.3組術後3h的VAS評分間差異有統計學意義;其他時間氟比洛芬酯與帕瑞昔佈鈉鎮痛效果差異無統計學意義,但均優于0.9％氯化鈉註射液組.3組併髮癥的髮生情況無統計學差異.結論 氟比洛芬酯與帕瑞昔佈鈉均應用于多節段腰椎融閤術後的鎮痛,氟比洛芬酯鎮痛起效比帕瑞昔佈鈉更快.
목적 비교량충비치체류항염약물(nonsteroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)불비락분지여파서석포납재다절단요추융합술후적진통효과.방법 선취2013년6월-2014년2월본원척주외과58례다절단요추융합술병례,수궤분위3조,술후lh、4h、10 h、20 h분별급여불비락분지、파서석포납급0.9％록화납주사액,술후3h、6h、12h、24h사용시각모의평분(visual analogue scale,VAS)평고동통,병기록환자병발증발생정황.결과 불비락분지조술후3h、6h、12h、24h적VAS평분위1.95、2.60、2.00、1.65;파서석포납조술후3h、6h、12h、24h적VAS평분위2.85、2.55、1.85、1.60;0.9％록화납주사액조술후3h、6h、12h、24 h적VAS평분위3.00、3.83、2.70、2.44.3조술후3h적VAS평분간차이유통계학의의;기타시간불비락분지여파서석포납진통효과차이무통계학의의,단균우우0.9％록화납주사액조.3조병발증적발생정황무통계학차이.결론 불비락분지여파서석포납균응용우다절단요추융합술후적진통,불비락분지진통기효비파서석포납경쾌.
