江苏社会科学
江囌社會科學
강소사회과학
JIANGSU SOCIAL SCIENCES
2015年
1期
94-100
,共7页
总体理论%剩余价值%历史唯物主义%《资本论》
總體理論%剩餘價值%歷史唯物主義%《資本論》
총체이론%잉여개치%역사유물주의%《자본론》
雷蒙,阿隆虽然高度评价了马克思的《资本论》,但是对《资本论》中的总体理论、剩余价值学说以及历史唯物主义的政治后果提出质疑.雷蒙·阿隆认为马克思的《资本论》含混不清、模棱两可,这是因为马克思《资本论》试图建构一种总体理论,在其客观科学立场的背后,隐藏着一个道德预设,剩余价值理论实质上是“科学和道义”的混合物,历史唯物主义也在诸多环节上存在着纰漏和错误.本文站在马克思主义立场上,反对雷蒙·阿隆的观点,并对其提出的批评中的两个对马克思主义科学理解构成致命性威胁的诘难,即《资本论》的明晰性问题和无产阶级专政何以可能的问题,进行了澄清和初步的探索.在此过程中,我们可以看到:正视以雷蒙·阿隆为代表的西方学者对《资本论》的批评,并进行科学的回应,是今天坚持并发展马克思政治经济学批判的重要一维.
雷矇,阿隆雖然高度評價瞭馬剋思的《資本論》,但是對《資本論》中的總體理論、剩餘價值學說以及歷史唯物主義的政治後果提齣質疑.雷矇·阿隆認為馬剋思的《資本論》含混不清、模稜兩可,這是因為馬剋思《資本論》試圖建構一種總體理論,在其客觀科學立場的揹後,隱藏著一箇道德預設,剩餘價值理論實質上是“科學和道義”的混閤物,歷史唯物主義也在諸多環節上存在著紕漏和錯誤.本文站在馬剋思主義立場上,反對雷矇·阿隆的觀點,併對其提齣的批評中的兩箇對馬剋思主義科學理解構成緻命性威脅的詰難,即《資本論》的明晰性問題和無產階級專政何以可能的問題,進行瞭澄清和初步的探索.在此過程中,我們可以看到:正視以雷矇·阿隆為代錶的西方學者對《資本論》的批評,併進行科學的迴應,是今天堅持併髮展馬剋思政治經濟學批判的重要一維.
뢰몽,아륭수연고도평개료마극사적《자본론》,단시대《자본론》중적총체이론、잉여개치학설이급역사유물주의적정치후과제출질의.뢰몽·아륭인위마극사적《자본론》함혼불청、모릉량가,저시인위마극사《자본론》시도건구일충총체이론,재기객관과학립장적배후,은장착일개도덕예설,잉여개치이론실질상시“과학화도의”적혼합물,역사유물주의야재제다배절상존재착비루화착오.본문참재마극사주의립장상,반대뢰몽·아륭적관점,병대기제출적비평중적량개대마극사주의과학리해구성치명성위협적힐난,즉《자본론》적명석성문제화무산계급전정하이가능적문제,진행료징청화초보적탐색.재차과정중,아문가이간도:정시이뢰몽·아륭위대표적서방학자대《자본론》적비평,병진행과학적회응,시금천견지병발전마극사정치경제학비판적중요일유.
