学术交流
學術交流
학술교류
ACADEMIC EXCHANGE
2015年
1期
90-94
,共5页
法律思维%法治思维%法律职业群体
法律思維%法治思維%法律職業群體
법률사유%법치사유%법률직업군체
法律思维主要是法律职业群体依据法律进行思考的方式,具有十分重要的意义。但是,法律思维也有着一定局限,包括仅仅聚焦于个案、过于专业化和本土化难题等方面。如果说法律思维是根据法律进行思考的话,那么法治思维就是以法律规范为基础,围绕法律及其相关社会规范进行思考的方式。相比较而言,法治思维更加全面和综合。法治思维能够弥补法律思维的不足,二者的区别表现在主体、评价标准、作用范围和学科属性上,其中主体的区别具有决定意义。法律思维与法治思维共同指向于中国法治建设的实践。在未来的发展中,法治思维将成为社会转型期的主流意识形态,而法治方式将成为主导社会治理的手段。从法律思维到法治思维展现了法治的拓展和深化,在推动法治建设的过程中,法律职业群体和权力阶层需要携手共进,法律思维和法治思维也需要深度融合。正式法律制度是实现这种深度融合的主要方式,具体制度形式包括法律顾问制度、规范性文件、重大决策合法性审查机制和考核问责机制等。
法律思維主要是法律職業群體依據法律進行思攷的方式,具有十分重要的意義。但是,法律思維也有著一定跼限,包括僅僅聚焦于箇案、過于專業化和本土化難題等方麵。如果說法律思維是根據法律進行思攷的話,那麽法治思維就是以法律規範為基礎,圍繞法律及其相關社會規範進行思攷的方式。相比較而言,法治思維更加全麵和綜閤。法治思維能夠瀰補法律思維的不足,二者的區彆錶現在主體、評價標準、作用範圍和學科屬性上,其中主體的區彆具有決定意義。法律思維與法治思維共同指嚮于中國法治建設的實踐。在未來的髮展中,法治思維將成為社會轉型期的主流意識形態,而法治方式將成為主導社會治理的手段。從法律思維到法治思維展現瞭法治的拓展和深化,在推動法治建設的過程中,法律職業群體和權力階層需要攜手共進,法律思維和法治思維也需要深度融閤。正式法律製度是實現這種深度融閤的主要方式,具體製度形式包括法律顧問製度、規範性文件、重大決策閤法性審查機製和攷覈問責機製等。
법률사유주요시법률직업군체의거법률진행사고적방식,구유십분중요적의의。단시,법률사유야유착일정국한,포괄부부취초우개안、과우전업화화본토화난제등방면。여과설법률사유시근거법률진행사고적화,나요법치사유취시이법률규범위기출,위요법률급기상관사회규범진행사고적방식。상비교이언,법치사유경가전면화종합。법치사유능구미보법률사유적불족,이자적구별표현재주체、평개표준、작용범위화학과속성상,기중주체적구별구유결정의의。법률사유여법치사유공동지향우중국법치건설적실천。재미래적발전중,법치사유장성위사회전형기적주류의식형태,이법치방식장성위주도사회치리적수단。종법률사유도법치사유전현료법치적탁전화심화,재추동법치건설적과정중,법률직업군체화권력계층수요휴수공진,법률사유화법치사유야수요심도융합。정식법률제도시실현저충심도융합적주요방식,구체제도형식포괄법률고문제도、규범성문건、중대결책합법성심사궤제화고핵문책궤제등。