全科口腔医学电子杂志
全科口腔醫學電子雜誌
전과구강의학전자잡지
2014年
4期
27-28
,共2页
结扎丝%结扎圈%口腔牙齿矫正%应用
結扎絲%結扎圈%口腔牙齒矯正%應用
결찰사%결찰권%구강아치교정%응용
Ligature wire%Ligation ring%Orthodontics%Application
目的:分析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用。方法选取2011年3月~2014年5月,我院收治的98例使用固定器进行口腔牙齿矫正的患者为研究对象,采用数字分组法随机将其分成观察组49例以及对照组49例,其中观察组患者采用结扎丝固定;对照组患者给予结扎圈固定,对比分析两组患者的疗效以及结扎、拆除时间。结果在经过不同材料矫正器后,观察组患者治疗总有效率为97.9%(48/49),结扎时间(150.3±4.8)s,拆除时间(27.3±3.2)s;对照组患者治疗总有效率为81.6%(40/49),结扎时间(97.3±3.5)s,拆除时间(22.3±2.7)s。两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择采用不锈钢丝对固定器进行固定,能够提升患者的治愈效果,但结扎时间和拆除时间要长于结扎圈固定。
目的:分析不同材料矯正器在口腔牙齒矯正中的應用。方法選取2011年3月~2014年5月,我院收治的98例使用固定器進行口腔牙齒矯正的患者為研究對象,採用數字分組法隨機將其分成觀察組49例以及對照組49例,其中觀察組患者採用結扎絲固定;對照組患者給予結扎圈固定,對比分析兩組患者的療效以及結扎、拆除時間。結果在經過不同材料矯正器後,觀察組患者治療總有效率為97.9%(48/49),結扎時間(150.3±4.8)s,拆除時間(27.3±3.2)s;對照組患者治療總有效率為81.6%(40/49),結扎時間(97.3±3.5)s,拆除時間(22.3±2.7)s。兩組間比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論選擇採用不鏽鋼絲對固定器進行固定,能夠提升患者的治愈效果,但結扎時間和拆除時間要長于結扎圈固定。
목적:분석불동재료교정기재구강아치교정중적응용。방법선취2011년3월~2014년5월,아원수치적98례사용고정기진행구강아치교정적환자위연구대상,채용수자분조법수궤장기분성관찰조49례이급대조조49례,기중관찰조환자채용결찰사고정;대조조환자급여결찰권고정,대비분석량조환자적료효이급결찰、탁제시간。결과재경과불동재료교정기후,관찰조환자치료총유효솔위97.9%(48/49),결찰시간(150.3±4.8)s,탁제시간(27.3±3.2)s;대조조환자치료총유효솔위81.6%(40/49),결찰시간(97.3±3.5)s,탁제시간(22.3±2.7)s。량조간비교차이유통계학의의(P<0.05)。결론선택채용불수강사대고정기진행고정,능구제승환자적치유효과,단결찰시간화탁제시간요장우결찰권고정。
Objective Analysis and application of converter in orthodontics in different material correction. Methods 2011 March~2014 years during May in our hospital were selected, 98 cases of the use of ifxeddevice for orthodontics patients as the research object, using the digital method of groupingrandomly divided into the observation group of 49 cases and 49 cases in the control group,the observation group were treated by ligation wire fixation; patients in control group were treated with ligation ring is fixed, contrast analysis of curative effect of two groups of patients,ligation, removal time. Results After the different material appliance, patients in the observation group the total effective rate was 97.9% (48/49), ligation (150.3 ±4.8) s, the removal time (27.3±3.2) s;patients in the control group the total effective rate was 81.6%(40/49), ligation (97.3±3.5) s, (the removal time 22.3±2.7) s. Difference between the two groups was signiifcant (P<0.05) with statistical signiifcance Conclusion Select uses the stainless steel wire is ifxed on the ifxing device, can improve the patient'shealing, but ligation and removal time longer than the ligation ring is ifxed.