新闻研究导刊
新聞研究導刊
신문연구도간
JOURNALISM RESEARCH HERALD
2015年
3期
95-97
,共3页
微博%人民日报%突发事件
微博%人民日報%突髮事件
미박%인민일보%돌발사건
本文采用内容分析的方法,统计了人民日报官方微博(以下简称@人民日报)发布的129条关于昆明“3·01”暴力恐怖袭击事件的微博,总结出作为中国第一大报以及中国政府官方三大传媒机构之一的人民日报官方微博对该事件的报道特征,并指出其中的不足。笔者认为,人民日报在针对此次事件的微博报道中信息披露及时、准确,立场鲜明;议题恰当、舆论引导恰当。同时,@人民日报积极传递正能量,对调和微博用户的愤怒和惊慌情绪起到了一定的缓冲作用;微博博主和微博粉丝之间的“弱连带优势”和微博“裂变式”的传播特征,加上@人民日报庞大的粉丝群,使其传播信息的影响力达到一个较高的状态。从另一方面来看,在这一事件中,@人民日报的表现也有不足之处,如评论所占篇幅过大、舆论引导痕迹过重;心灵鸡汤丰富、理性分析不足;用词感情色彩浓厚、有违新闻专业主义等。
本文採用內容分析的方法,統計瞭人民日報官方微博(以下簡稱@人民日報)髮佈的129條關于昆明“3·01”暴力恐怖襲擊事件的微博,總結齣作為中國第一大報以及中國政府官方三大傳媒機構之一的人民日報官方微博對該事件的報道特徵,併指齣其中的不足。筆者認為,人民日報在針對此次事件的微博報道中信息披露及時、準確,立場鮮明;議題恰噹、輿論引導恰噹。同時,@人民日報積極傳遞正能量,對調和微博用戶的憤怒和驚慌情緒起到瞭一定的緩遲作用;微博博主和微博粉絲之間的“弱連帶優勢”和微博“裂變式”的傳播特徵,加上@人民日報龐大的粉絲群,使其傳播信息的影響力達到一箇較高的狀態。從另一方麵來看,在這一事件中,@人民日報的錶現也有不足之處,如評論所佔篇幅過大、輿論引導痕跡過重;心靈鷄湯豐富、理性分析不足;用詞感情色綵濃厚、有違新聞專業主義等。
본문채용내용분석적방법,통계료인민일보관방미박(이하간칭@인민일보)발포적129조관우곤명“3·01”폭력공포습격사건적미박,총결출작위중국제일대보이급중국정부관방삼대전매궤구지일적인민일보관방미박대해사건적보도특정,병지출기중적불족。필자인위,인민일보재침대차차사건적미박보도중신식피로급시、준학,립장선명;의제흡당、여론인도흡당。동시,@인민일보적겁전체정능량,대조화미박용호적분노화량황정서기도료일정적완충작용;미박박주화미박분사지간적“약련대우세”화미박“렬변식”적전파특정,가상@인민일보방대적분사군,사기전파신식적영향력체도일개교고적상태。종령일방면래간,재저일사건중,@인민일보적표현야유불족지처,여평론소점편폭과대、여론인도흔적과중;심령계탕봉부、이성분석불족;용사감정색채농후、유위신문전업주의등。