中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2015年
5期
50-51
,共2页
跟骨骨折%克氏针内固定%钢板内固定%满意率%临床疗效
跟骨骨摺%剋氏針內固定%鋼闆內固定%滿意率%臨床療效
근골골절%극씨침내고정%강판내고정%만의솔%림상료효
目的：研究闭合复位克氏针内固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的临床价值。方法：选取2012年3月～2014年3月期间我院收治的60例跟骨骨折的患者，随机分为甲组和乙组，甲组30例30足，Ⅱ型骨折15足，Ⅲ型9足，Ⅳ型6足；乙组30例40足，Ⅱ型骨折20足，Ⅲ型13足，Ⅳ型7足。甲组采用闭合复位克氏针内固定的方法治疗，乙组采用切开复位钢板内固定的方法治疗，分析比较2种方法的治疗效果和患者的满意率。结果：根据Neer标准，甲组中，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折的患足恢复优良率分别为86．7％、88．9％、66．7％；乙组中，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折的患足恢复优良率分别为85．0％、92．3％、85．7％。组间比较Ⅱ型骨折恢复优良率差别无统计学意义（P＞0．05），Ⅲ、Ⅳ型骨折恢复优良率差别有统计学意义。甲组患者满意率为86．7％，明显高于乙组患者满意率的73．3％，2组相比较差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论：闭合复位克氏针内固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨Ⅱ型骨折两者效果差不多，但对于Ⅲ型、Ⅳ型骨折切开复位钢板内固定的效果优于闭合复位克氏针内固定法；闭合复位克氏针内固定治疗跟骨骨折创伤小、愈合时间短，患者满意率增加；实际应用时应根据患者骨折的具体情况选择具体的方案，并进行早期康复训练。
目的：研究閉閤複位剋氏針內固定與切開複位鋼闆內固定治療跟骨骨摺的臨床價值。方法：選取2012年3月～2014年3月期間我院收治的60例跟骨骨摺的患者，隨機分為甲組和乙組，甲組30例30足，Ⅱ型骨摺15足，Ⅲ型9足，Ⅳ型6足；乙組30例40足，Ⅱ型骨摺20足，Ⅲ型13足，Ⅳ型7足。甲組採用閉閤複位剋氏針內固定的方法治療，乙組採用切開複位鋼闆內固定的方法治療，分析比較2種方法的治療效果和患者的滿意率。結果：根據Neer標準，甲組中，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨摺的患足恢複優良率分彆為86．7％、88．9％、66．7％；乙組中，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨摺的患足恢複優良率分彆為85．0％、92．3％、85．7％。組間比較Ⅱ型骨摺恢複優良率差彆無統計學意義（P＞0．05），Ⅲ、Ⅳ型骨摺恢複優良率差彆有統計學意義。甲組患者滿意率為86．7％，明顯高于乙組患者滿意率的73．3％，2組相比較差彆具有統計學意義（P＜0．05）。結論：閉閤複位剋氏針內固定與切開複位鋼闆內固定治療跟骨Ⅱ型骨摺兩者效果差不多，但對于Ⅲ型、Ⅳ型骨摺切開複位鋼闆內固定的效果優于閉閤複位剋氏針內固定法；閉閤複位剋氏針內固定治療跟骨骨摺創傷小、愈閤時間短，患者滿意率增加；實際應用時應根據患者骨摺的具體情況選擇具體的方案，併進行早期康複訓練。
목적：연구폐합복위극씨침내고정여절개복위강판내고정치료근골골절적림상개치。방법：선취2012년3월～2014년3월기간아원수치적60례근골골절적환자，수궤분위갑조화을조，갑조30례30족，Ⅱ형골절15족，Ⅲ형9족，Ⅳ형6족；을조30례40족，Ⅱ형골절20족，Ⅲ형13족，Ⅳ형7족。갑조채용폐합복위극씨침내고정적방법치료，을조채용절개복위강판내고정적방법치료，분석비교2충방법적치료효과화환자적만의솔。결과：근거Neer표준，갑조중，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ형골절적환족회복우량솔분별위86．7％、88．9％、66．7％；을조중，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ형골절적환족회복우량솔분별위85．0％、92．3％、85．7％。조간비교Ⅱ형골절회복우량솔차별무통계학의의（P＞0．05），Ⅲ、Ⅳ형골절회복우량솔차별유통계학의의。갑조환자만의솔위86．7％，명현고우을조환자만의솔적73．3％，2조상비교차별구유통계학의의（P＜0．05）。결론：폐합복위극씨침내고정여절개복위강판내고정치료근골Ⅱ형골절량자효과차불다，단대우Ⅲ형、Ⅳ형골절절개복위강판내고정적효과우우폐합복위극씨침내고정법；폐합복위극씨침내고정치료근골골절창상소、유합시간단，환자만의솔증가；실제응용시응근거환자골절적구체정황선택구체적방안，병진행조기강복훈련。
