CAJ | 학술논문

目的：：本次课题通过研究两种不同术式在治疗混合痔时对肛门动力学影响，判断两种术式对肛门自制功能的影响，为我们以后如何更合理的选择手术方式提供理论依据。方法：根据《中医病症诊断疗效标准》确诊为Ⅲ、Ⅳ度痔患者，随机选取100例，随机分组，其中实验组50例接受TST手术，对照组50例接受PPH术。观察指标：所有100例患者术前1天及术后3个月、6个月肛肠动力学检测，包括直肠静息压、肛管静息压、肛管直肠压力差及肛管最大收缩压。结果：实验组术后测定肛管直肠压力差与对照组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，但术后测定肛管静息压、肛管最大收缩压两组差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：TST术治疗Ⅲ、Ⅳ度痔病的疗效与PPH术相似，但TST 术是在肛肠动力学方面更加符合肛门直肠生理的治疗混合痔的新技术。
목적：：본차과제통과연구량충불동술식재치료혼합치시대항문동역학영향，판단량충술식대항문자제공능적영향，위아문이후여하경합리적선택수술방식제공이론의거。방법：근거《중의병증진단료효표준》학진위Ⅲ、Ⅳ도치환자，수궤선취100례，수궤분조，기중실험조50례접수TST수술，대조조50례접수PPH술。관찰지표：소유100례환자술전1천급술후3개월、6개월항장동역학검측，포괄직장정식압、항관정식압、항관직장압력차급항관최대수축압。결과：실험조술후측정항관직장압력차여대조조비교，차이유통계학의의(P＜0.05)，단술후측정항관정식압、항관최대수축압량조차이무통계학의의(P＞0.05)。결론：TST술치료Ⅲ、Ⅳ도치병적료효여PPH술상사，단TST 술시재항장동역학방면경가부합항문직장생리적치료혼합치적신기술。