淮海医药
淮海醫藥
회해의약
JOURNAL OF HUAIHAI MEDICINE
2015年
2期
163-164
,共2页
股骨粗隆间骨折%抗旋转髓内钉%解剖型锁定钢板%老年人
股骨粗隆間骨摺%抗鏇轉髓內釘%解剖型鎖定鋼闆%老年人
고골조륭간골절%항선전수내정%해부형쇄정강판%노년인
目的:分析股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)与解剖锁定钢板(ALP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院2011年10月-2014年2月应用PFNA与ALP内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折58例,PFNA组28例, ALP组30例。结果所有患者获得3~15个月随访,术后摄X线片检查示骨折全部愈合,愈合时间12周~6个月。随访过程中,2组患者未出现切口感染、螺钉松动及滑脱、髋内翻及再骨折发生。2组患者在骨折愈合的时间方面均无显著性差异,但手术时间、失血量及下地时间有统计学差异,以PFNA组较具有优势。结论 PFNA与ALP比较,PF-NA治疗老年股骨粗隆间骨折具有固定满意,手术时间短,创伤小,术中术后失血量少,术后恢复快,并发症较少等优点,更利于老年患者康复。
目的:分析股骨近耑抗鏇髓內釘(PFNA)與解剖鎖定鋼闆(ALP)治療老年股骨粗隆間骨摺的臨床療效。方法我院2011年10月-2014年2月應用PFNA與ALP內固定治療老年人股骨粗隆間骨摺58例,PFNA組28例, ALP組30例。結果所有患者穫得3~15箇月隨訪,術後攝X線片檢查示骨摺全部愈閤,愈閤時間12週~6箇月。隨訪過程中,2組患者未齣現切口感染、螺釘鬆動及滑脫、髖內翻及再骨摺髮生。2組患者在骨摺愈閤的時間方麵均無顯著性差異,但手術時間、失血量及下地時間有統計學差異,以PFNA組較具有優勢。結論 PFNA與ALP比較,PF-NA治療老年股骨粗隆間骨摺具有固定滿意,手術時間短,創傷小,術中術後失血量少,術後恢複快,併髮癥較少等優點,更利于老年患者康複。
목적:분석고골근단항선수내정(PFNA)여해부쇄정강판(ALP)치료노년고골조륭간골절적림상료효。방법아원2011년10월-2014년2월응용PFNA여ALP내고정치료노년인고골조륭간골절58례,PFNA조28례, ALP조30례。결과소유환자획득3~15개월수방,술후섭X선편검사시골절전부유합,유합시간12주~6개월。수방과정중,2조환자미출현절구감염、라정송동급활탈、관내번급재골절발생。2조환자재골절유합적시간방면균무현저성차이,단수술시간、실혈량급하지시간유통계학차이,이PFNA조교구유우세。결론 PFNA여ALP비교,PF-NA치료노년고골조륭간골절구유고정만의,수술시간단,창상소,술중술후실혈량소,술후회복쾌,병발증교소등우점,경리우노년환자강복。