医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2015年
1期
134-136
,共3页
高温,诱发%亚砷酸盐类/治疗应用%胸腔积液,恶性/治疗%综合疗法
高溫,誘髮%亞砷痠鹽類/治療應用%胸腔積液,噁性/治療%綜閤療法
고온,유발%아신산염류/치료응용%흉강적액,악성/치료%종합요법
目的探讨热疗法联合亚砷酸治疗对恶性胸腔积液患者的疗效。方法收集本院自2009年1月至2013年1月144例恶性胸腔积液患者,采用随机的原则分为观察组和对照组。对照组:72例,行热疗法治疗;观察组:72例,行热疗法联合中医药亚砷酸治疗。比较两组患者治疗4周后的有效率、两组患者治疗前后的Karnofsky评分以及两组不良反应的发生率。结果观察组有效率为86.1%,明显高于对照组48.6%,且两组相比较差异具有显著性( P <0.05);观察组的Karnofsky评分明显高于对照组的评分,且差异具有显著性( P<0.05);观察组的不良反应的发生率26.4%(19/72)明显低于对照组的发生率41.7%(30/72),且差异具有显著性( P <0.05)。结论采用热疗法联合亚砷酸胸腔内灌注能够有效控制恶性胸腔积液,具有协同增效作用,且毒副反应小,患者易于耐受,值得推广。
目的探討熱療法聯閤亞砷痠治療對噁性胸腔積液患者的療效。方法收集本院自2009年1月至2013年1月144例噁性胸腔積液患者,採用隨機的原則分為觀察組和對照組。對照組:72例,行熱療法治療;觀察組:72例,行熱療法聯閤中醫藥亞砷痠治療。比較兩組患者治療4週後的有效率、兩組患者治療前後的Karnofsky評分以及兩組不良反應的髮生率。結果觀察組有效率為86.1%,明顯高于對照組48.6%,且兩組相比較差異具有顯著性( P <0.05);觀察組的Karnofsky評分明顯高于對照組的評分,且差異具有顯著性( P<0.05);觀察組的不良反應的髮生率26.4%(19/72)明顯低于對照組的髮生率41.7%(30/72),且差異具有顯著性( P <0.05)。結論採用熱療法聯閤亞砷痠胸腔內灌註能夠有效控製噁性胸腔積液,具有協同增效作用,且毒副反應小,患者易于耐受,值得推廣。
목적탐토열요법연합아신산치료대악성흉강적액환자적료효。방법수집본원자2009년1월지2013년1월144례악성흉강적액환자,채용수궤적원칙분위관찰조화대조조。대조조:72례,행열요법치료;관찰조:72례,행열요법연합중의약아신산치료。비교량조환자치료4주후적유효솔、량조환자치료전후적Karnofsky평분이급량조불량반응적발생솔。결과관찰조유효솔위86.1%,명현고우대조조48.6%,차량조상비교차이구유현저성( P <0.05);관찰조적Karnofsky평분명현고우대조조적평분,차차이구유현저성( P<0.05);관찰조적불량반응적발생솔26.4%(19/72)명현저우대조조적발생솔41.7%(30/72),차차이구유현저성( P <0.05)。결론채용열요법연합아신산흉강내관주능구유효공제악성흉강적액,구유협동증효작용,차독부반응소,환자역우내수,치득추엄。