法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
2期
29-31
,共3页
牵连犯%罪数形态%处断一罪%吸收犯%想象竞合犯
牽連犯%罪數形態%處斷一罪%吸收犯%想象競閤犯
견련범%죄수형태%처단일죄%흡수범%상상경합범
牵连犯自从由日本传入我国之后,我国的众多学者对于此概念的讨论一直没有停止过,众说纷纭,许多学者都赞同废除这一概念,主要因为,其一,在相关的立法上,我国的刑法总则上也并无牵连犯的具体规定,仅仅在刑法分则当中有相关罪行涉及到这一概念,其二,牵连犯在我国罪数形态理论当中是作为处断的一罪而存在的,但是在实际的司法实践当中,处罚原则相当的不统一,有些从重处罚,有些从一重罪处罚,甚至有的数罪并罚,造成了一定程度上的混乱.本文主要讨论的重心在于牵连犯是否应该废除,因为全世界各地涉及牵连犯的国家与地区并不多,主要值得研究的为日本与我国台湾地区,所以本文主要从日本学者与我国台湾地区学者的观点论点来讨论,结合我国大陆地区学者,来论述我国的刑法理论以及立法当中是否应该废除牵连犯这一概念.
牽連犯自從由日本傳入我國之後,我國的衆多學者對于此概唸的討論一直沒有停止過,衆說紛紜,許多學者都讚同廢除這一概唸,主要因為,其一,在相關的立法上,我國的刑法總則上也併無牽連犯的具體規定,僅僅在刑法分則噹中有相關罪行涉及到這一概唸,其二,牽連犯在我國罪數形態理論噹中是作為處斷的一罪而存在的,但是在實際的司法實踐噹中,處罰原則相噹的不統一,有些從重處罰,有些從一重罪處罰,甚至有的數罪併罰,造成瞭一定程度上的混亂.本文主要討論的重心在于牽連犯是否應該廢除,因為全世界各地涉及牽連犯的國傢與地區併不多,主要值得研究的為日本與我國檯灣地區,所以本文主要從日本學者與我國檯灣地區學者的觀點論點來討論,結閤我國大陸地區學者,來論述我國的刑法理論以及立法噹中是否應該廢除牽連犯這一概唸.
견련범자종유일본전입아국지후,아국적음다학자대우차개념적토론일직몰유정지과,음설분운,허다학자도찬동폐제저일개념,주요인위,기일,재상관적입법상,아국적형법총칙상야병무견련범적구체규정,부부재형법분칙당중유상관죄행섭급도저일개념,기이,견련범재아국죄수형태이론당중시작위처단적일죄이존재적,단시재실제적사법실천당중,처벌원칙상당적불통일,유사종중처벌,유사종일중죄처벌,심지유적수죄병벌,조성료일정정도상적혼란.본문주요토론적중심재우견련범시부응해폐제,인위전세계각지섭급견련범적국가여지구병불다,주요치득연구적위일본여아국태만지구,소이본문주요종일본학자여아국태만지구학자적관점론점래토론,결합아국대륙지구학자,래논술아국적형법이론이급입법당중시부응해폐제견련범저일개념.
