现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2014年
20期
4773-4775
,共3页
翁亚菡%赵海洋%梁瑞敏%蔡祥生
翁亞菡%趙海洋%樑瑞敏%蔡祥生
옹아함%조해양%량서민%채상생
宫颈微偏腺癌%免疫组化%临床诊断
宮頸微偏腺癌%免疫組化%臨床診斷
궁경미편선암%면역조화%림상진단
选取2010年9月~2014年3月我院收治19例宫颈偏腺癌患者作为研究对象,设为MDA组,并以10例正常宫颈腺上皮和10例宫颈腺上皮良性增生组织设为对照组。对这39例进行免疫组化染色,检测其癌胚抗原(CEA)、Ki ̄67核抗原、P53基因、CA125、雌激素受体(ER)和孕激素受体(PR),对免疫组化染色的结果进行分析。 MDA 组的CEA、P53、Ki ̄67阳性表达率分别为84.21%、57.89%、78.95%,对照组的CEA、P53、Ki ̄67阳性表达率分别为5.00%、0.00%、5.00%,MDA组显著高于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。MDA组的CA125、ER和PR的阳性表达率分别为21.05%、15.79%、5.26%,对照组的CA125、ER和PR的阳性表达率分别为85.00%、70.00%、80.00%, MDA组显著低于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。 MDA组中的平均Ki-67增殖指数(23.32±4.45),对照组的平均Ki ̄67增殖指数(0.15±0.06),MDA组显著高于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。宫颈微偏腺癌的早期诊断率低,预后差,而免疫组化对癌胚抗原(CEA)、Ki ̄67、P53、CA125、雌激素受体(ER)和孕激素受体(PR)进行检测有利于MDA的诊断,可提高确诊率,防止漏诊。
選取2010年9月~2014年3月我院收治19例宮頸偏腺癌患者作為研究對象,設為MDA組,併以10例正常宮頸腺上皮和10例宮頸腺上皮良性增生組織設為對照組。對這39例進行免疫組化染色,檢測其癌胚抗原(CEA)、Ki ̄67覈抗原、P53基因、CA125、雌激素受體(ER)和孕激素受體(PR),對免疫組化染色的結果進行分析。 MDA 組的CEA、P53、Ki ̄67暘性錶達率分彆為84.21%、57.89%、78.95%,對照組的CEA、P53、Ki ̄67暘性錶達率分彆為5.00%、0.00%、5.00%,MDA組顯著高于對照組,兩者比較差異具有統計學意義(P<0.05)。MDA組的CA125、ER和PR的暘性錶達率分彆為21.05%、15.79%、5.26%,對照組的CA125、ER和PR的暘性錶達率分彆為85.00%、70.00%、80.00%, MDA組顯著低于對照組,P<0.05差異具有統計學意義。 MDA組中的平均Ki-67增殖指數(23.32±4.45),對照組的平均Ki ̄67增殖指數(0.15±0.06),MDA組顯著高于對照組,P<0.05差異具有統計學意義。宮頸微偏腺癌的早期診斷率低,預後差,而免疫組化對癌胚抗原(CEA)、Ki ̄67、P53、CA125、雌激素受體(ER)和孕激素受體(PR)進行檢測有利于MDA的診斷,可提高確診率,防止漏診。
선취2010년9월~2014년3월아원수치19례궁경편선암환자작위연구대상,설위MDA조,병이10례정상궁경선상피화10례궁경선상피량성증생조직설위대조조。대저39례진행면역조화염색,검측기암배항원(CEA)、Ki ̄67핵항원、P53기인、CA125、자격소수체(ER)화잉격소수체(PR),대면역조화염색적결과진행분석。 MDA 조적CEA、P53、Ki ̄67양성표체솔분별위84.21%、57.89%、78.95%,대조조적CEA、P53、Ki ̄67양성표체솔분별위5.00%、0.00%、5.00%,MDA조현저고우대조조,량자비교차이구유통계학의의(P<0.05)。MDA조적CA125、ER화PR적양성표체솔분별위21.05%、15.79%、5.26%,대조조적CA125、ER화PR적양성표체솔분별위85.00%、70.00%、80.00%, MDA조현저저우대조조,P<0.05차이구유통계학의의。 MDA조중적평균Ki-67증식지수(23.32±4.45),대조조적평균Ki ̄67증식지수(0.15±0.06),MDA조현저고우대조조,P<0.05차이구유통계학의의。궁경미편선암적조기진단솔저,예후차,이면역조화대암배항원(CEA)、Ki ̄67、P53、CA125、자격소수체(ER)화잉격소수체(PR)진행검측유리우MDA적진단,가제고학진솔,방지루진。