检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2015年
3期
360-362
,共3页
冠心病%内皮细胞膜微粒%辅助性T细胞%动脉硬化
冠心病%內皮細胞膜微粒%輔助性T細胞%動脈硬化
관심병%내피세포막미립%보조성T세포%동맥경화
coronary heart disease%endothelial cell membrane particles%helper T cells%arteriosclerosis
目的:探讨冠心病患者外周血内皮细胞膜微粒(EMPs)、辅助性 T细胞(Th)细胞因子水平变化及临床意义。方法选择2011年7月至2013年7月孝感市中心医院收治的68例冠心病患者作为研究对象,按照世界卫生组织分类标准分为稳定型心绞痛(SA)21例,不稳定心绞痛(UA)22例,急性心肌梗死(AMI)25例;另选择同期在孝感市中心医院体检的健康人群30例作为健康对照组。比较4组受检者外周血EM Ps、γ干扰素(IFN‐γ)、白细胞介素‐2(IL‐2)、IL‐4、IL‐10水平。结果4组受检者中,SA组、UA组、AMI组外周血 EMPs、IFN‐γ、IL‐2水平均显著高于健康对照组,其中UA组和AMI组水平又高于SA组,差异均有统计学意义(P<0.05);AMI组外周血EMPs显著高于UA组,差异有统计学意义(P<0.05)。相关性分析结果显示,EMPs与IFN‐γ、IL‐2呈正相关关系(P<0.05),而与IL‐4、IL‐10无明显相关性(P>0.05)。结论冠心病患者外周血EMPs水平能够反映患者内皮功能、斑块炎性反应程度及斑块稳定性;导致EM Ps升高的原因可能与T h1/T h2细胞因子分泌异常有关。
目的:探討冠心病患者外週血內皮細胞膜微粒(EMPs)、輔助性 T細胞(Th)細胞因子水平變化及臨床意義。方法選擇2011年7月至2013年7月孝感市中心醫院收治的68例冠心病患者作為研究對象,按照世界衛生組織分類標準分為穩定型心絞痛(SA)21例,不穩定心絞痛(UA)22例,急性心肌梗死(AMI)25例;另選擇同期在孝感市中心醫院體檢的健康人群30例作為健康對照組。比較4組受檢者外週血EM Ps、γ榦擾素(IFN‐γ)、白細胞介素‐2(IL‐2)、IL‐4、IL‐10水平。結果4組受檢者中,SA組、UA組、AMI組外週血 EMPs、IFN‐γ、IL‐2水平均顯著高于健康對照組,其中UA組和AMI組水平又高于SA組,差異均有統計學意義(P<0.05);AMI組外週血EMPs顯著高于UA組,差異有統計學意義(P<0.05)。相關性分析結果顯示,EMPs與IFN‐γ、IL‐2呈正相關關繫(P<0.05),而與IL‐4、IL‐10無明顯相關性(P>0.05)。結論冠心病患者外週血EMPs水平能夠反映患者內皮功能、斑塊炎性反應程度及斑塊穩定性;導緻EM Ps升高的原因可能與T h1/T h2細胞因子分泌異常有關。
목적:탐토관심병환자외주혈내피세포막미립(EMPs)、보조성 T세포(Th)세포인자수평변화급림상의의。방법선택2011년7월지2013년7월효감시중심의원수치적68례관심병환자작위연구대상,안조세계위생조직분류표준분위은정형심교통(SA)21례,불은정심교통(UA)22례,급성심기경사(AMI)25례;령선택동기재효감시중심의원체검적건강인군30례작위건강대조조。비교4조수검자외주혈EM Ps、γ간우소(IFN‐γ)、백세포개소‐2(IL‐2)、IL‐4、IL‐10수평。결과4조수검자중,SA조、UA조、AMI조외주혈 EMPs、IFN‐γ、IL‐2수평균현저고우건강대조조,기중UA조화AMI조수평우고우SA조,차이균유통계학의의(P<0.05);AMI조외주혈EMPs현저고우UA조,차이유통계학의의(P<0.05)。상관성분석결과현시,EMPs여IFN‐γ、IL‐2정정상관관계(P<0.05),이여IL‐4、IL‐10무명현상관성(P>0.05)。결론관심병환자외주혈EMPs수평능구반영환자내피공능、반괴염성반응정도급반괴은정성;도치EM Ps승고적원인가능여T h1/T h2세포인자분비이상유관。
Objective To explore the changes and clinical significance of endothelial cell membrane particles (EMPs) ,helper T cell (Th) levels in patients with coronary heart disease .Methods Totally 68 cases of patients with coronary heart disease from July 2011 to July 2013 in the hospital were selected as the research object ,according to the WHO classification standards ,stable angina pectoris (SA) in 21 patients ,unstable angina pectoris (UA) in 22 cases ,acute myocardial infarction (AMI) in 25 cases;30 cases of health the same period in the hospital were selected as the control group .The levels of EMPs ,IFN‐γ,IL‐2 ,IL‐4 ,IL‐10 in the four groups were compared .Results The SA group ,UA group ,AMI group of peripheral blood EMPs ,IFN‐γ,IL‐2 levels were significantly higher than those in the control group ,UA group and AMI group was higher than that of SA group (P<0 .05);peripheral blood EMPs in AMI group was higher than that in UA group (P<0 .05) .The results of correlation analysis showed EMPs and IFN‐γ,IL‐2 was positively related (P<0 .05) ,and had no significant correlation between IL‐4 ,IL‐10 (P>0 .05) .Conclu‐sion The level of EMPs in peripheral blood of patients with coronary heart disease can reflect the degree of inflam‐mation ,endothelial function and plaque stability ;possible reasons leading to elevated EMPs and Th1/Th2 cytokine se‐cretion abnormalities .