大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2015年
2期
387-387
,共1页
腹腔镜%开腹胆囊切除术%肝硬化%胆囊结石
腹腔鏡%開腹膽囊切除術%肝硬化%膽囊結石
복강경%개복담낭절제술%간경화%담낭결석
目的：比较 LC(腹腔镜胆囊切除术)与 OC(开腹胆囊切除术)治疗肝硬化并胆囊结石的临床疗效。方法：资料选取我院2013年7月-2014年7月于我院收治的肝硬化并胆囊石患者128例，随机分为两组，对照组64例采用 OC 治疗，研究组采用 LC 治疗，比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复时间及并发症情况。结果：研究组手术时间、术中出血量及术后恢复时间均低于对照组(P<0.05)；研究组并发症发生率3.13%，显著低于对照组20.32%(P<0.05)。结论：LC 较 OC 治疗肝硬化并胆囊结石更安全，其具有创口小、手术时间短、术后恢复快及并发症少等优点，值得临床推广应用。
目的：比較 LC(腹腔鏡膽囊切除術)與 OC(開腹膽囊切除術)治療肝硬化併膽囊結石的臨床療效。方法：資料選取我院2013年7月-2014年7月于我院收治的肝硬化併膽囊石患者128例，隨機分為兩組，對照組64例採用 OC 治療，研究組採用 LC 治療，比較兩組手術時間、術中齣血量、術後恢複時間及併髮癥情況。結果：研究組手術時間、術中齣血量及術後恢複時間均低于對照組(P<0.05)；研究組併髮癥髮生率3.13%，顯著低于對照組20.32%(P<0.05)。結論：LC 較 OC 治療肝硬化併膽囊結石更安全，其具有創口小、手術時間短、術後恢複快及併髮癥少等優點，值得臨床推廣應用。
목적：비교 LC(복강경담낭절제술)여 OC(개복담낭절제술)치료간경화병담낭결석적림상료효。방법：자료선취아원2013년7월-2014년7월우아원수치적간경화병담낭석환자128례，수궤분위량조，대조조64례채용 OC 치료，연구조채용 LC 치료，비교량조수술시간、술중출혈량、술후회복시간급병발증정황。결과：연구조수술시간、술중출혈량급술후회복시간균저우대조조(P<0.05)；연구조병발증발생솔3.13%，현저저우대조조20.32%(P<0.05)。결론：LC 교 OC 치료간경화병담낭결석경안전，기구유창구소、수술시간단、술후회복쾌급병발증소등우점，치득림상추엄응용。
