大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2015年
2期
157-157,158
,共2页
急性糜烂性胃炎%奥美拉唑%口服%疗效
急性糜爛性胃炎%奧美拉唑%口服%療效
급성미란성위염%오미랍서%구복%료효
目的：观察奥美拉唑治疗急性糜烂性胃炎的临床效果及不良反应。方法：将2012-2014年我院收治的76例急性糜烂性胃炎患者，随机分为对照组和观察组，各38例。对照组采用静脉滴注奥美拉唑，观察组则口服奥美拉唑肠溶胶囊，疗程为4周。比较两组患者的临床效果和不良反应。结果：4周后对照组临床治疗总有效率为94.7%，观察组临床治疗总有效率为97.4%，无统计学差异(P >0.05)。观察组患者的不良反应明显低于对照组(P <0.05)。结论：临床采用口服奥美拉唑肠溶胶囊和奥美拉唑静脉滴注治疗急性糜烂性胃炎均治疗效果显著，但口服奥美拉唑肠溶胶囊具有更好的疗效安全，能够明显改善患者的病情，具有临床应用价值。
目的：觀察奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎的臨床效果及不良反應。方法：將2012-2014年我院收治的76例急性糜爛性胃炎患者，隨機分為對照組和觀察組，各38例。對照組採用靜脈滴註奧美拉唑，觀察組則口服奧美拉唑腸溶膠囊，療程為4週。比較兩組患者的臨床效果和不良反應。結果：4週後對照組臨床治療總有效率為94.7%，觀察組臨床治療總有效率為97.4%，無統計學差異(P >0.05)。觀察組患者的不良反應明顯低于對照組(P <0.05)。結論：臨床採用口服奧美拉唑腸溶膠囊和奧美拉唑靜脈滴註治療急性糜爛性胃炎均治療效果顯著，但口服奧美拉唑腸溶膠囊具有更好的療效安全，能夠明顯改善患者的病情，具有臨床應用價值。
목적：관찰오미랍서치료급성미란성위염적림상효과급불량반응。방법：장2012-2014년아원수치적76례급성미란성위염환자，수궤분위대조조화관찰조，각38례。대조조채용정맥적주오미랍서，관찰조칙구복오미랍서장용효낭，료정위4주。비교량조환자적림상효과화불량반응。결과：4주후대조조림상치료총유효솔위94.7%，관찰조림상치료총유효솔위97.4%，무통계학차이(P >0.05)。관찰조환자적불량반응명현저우대조조(P <0.05)。결론：림상채용구복오미랍서장용효낭화오미랍서정맥적주치료급성미란성위염균치료효과현저，단구복오미랍서장용효낭구유경호적료효안전，능구명현개선환자적병정，구유림상응용개치。
