大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2015年
2期
418-419
,共2页
白内障%小切口非超声乳化技术%超声乳化技术
白內障%小切口非超聲乳化技術%超聲乳化技術
백내장%소절구비초성유화기술%초성유화기술
目的：研究小切口非超声乳化技术治疗白内障的临床疗效。方法：选取自2013年9月到2014年10月来我院就诊的120例患者，将其分成观察组以及对照组两组，分别进行小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术和白内障超声乳化吸除术，并对白内障患者手术后的角膜散光度以及术后的并发症等情况进行比较。结果：术后两组患者的情况均有明显好转，术后三个月的随访期间，对两组患者的角膜散光度以及视力恢复情况分别进行了比较，结果无显著性差异(P>0.05)。此外，术中、术后出现的并发症，观察组为6例(10.00%)；对照组为7例(11.67%)，两组无显著性差异(P>0.05)。结论：虽然两种治疗方法在治疗疗效中均无显著性差异，但是就小切口非超声乳化技术而言，具有费用低、切口小、并发症少、恢复速度快等优点，因此值得大范围进行推广，尤其是在基层医院中推广。
目的：研究小切口非超聲乳化技術治療白內障的臨床療效。方法：選取自2013年9月到2014年10月來我院就診的120例患者，將其分成觀察組以及對照組兩組，分彆進行小切口非超聲乳化白內障囊外摘除人工晶狀體植入術和白內障超聲乳化吸除術，併對白內障患者手術後的角膜散光度以及術後的併髮癥等情況進行比較。結果：術後兩組患者的情況均有明顯好轉，術後三箇月的隨訪期間，對兩組患者的角膜散光度以及視力恢複情況分彆進行瞭比較，結果無顯著性差異(P>0.05)。此外，術中、術後齣現的併髮癥，觀察組為6例(10.00%)；對照組為7例(11.67%)，兩組無顯著性差異(P>0.05)。結論：雖然兩種治療方法在治療療效中均無顯著性差異，但是就小切口非超聲乳化技術而言，具有費用低、切口小、併髮癥少、恢複速度快等優點，因此值得大範圍進行推廣，尤其是在基層醫院中推廣。
목적：연구소절구비초성유화기술치료백내장적림상료효。방법：선취자2013년9월도2014년10월래아원취진적120례환자，장기분성관찰조이급대조조량조，분별진행소절구비초성유화백내장낭외적제인공정상체식입술화백내장초성유화흡제술，병대백내장환자수술후적각막산광도이급술후적병발증등정황진행비교。결과：술후량조환자적정황균유명현호전，술후삼개월적수방기간，대량조환자적각막산광도이급시력회복정황분별진행료비교，결과무현저성차이(P>0.05)。차외，술중、술후출현적병발증，관찰조위6례(10.00%)；대조조위7례(11.67%)，량조무현저성차이(P>0.05)。결론：수연량충치료방법재치료료효중균무현저성차이，단시취소절구비초성유화기술이언，구유비용저、절구소、병발증소、회복속도쾌등우점，인차치득대범위진행추엄，우기시재기층의원중추엄。
