大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2015年
2期
440-440,441
,共2页
唐帮丽%黄忠奎%丁钰%易清玲%李婷
唐幫麗%黃忠奎%丁鈺%易清玲%李婷
당방려%황충규%정옥%역청령%리정
带状疱疹%伐昔洛韦%泛昔洛韦
帶狀皰疹%伐昔洛韋%汎昔洛韋
대상포진%벌석락위%범석락위
herpes zoster%Valacyclovir%Famciclovir
目的：比较泛昔洛韦和伐昔洛韦在治疗带状疱疹中的有效性。方法：采用回顾性分析我科带状疱疹住院患者,随机抽取符合条件的50例患者,分别记录信息,并于治疗后第7,10,14天进行疗效评价。结果：两组组的止疱时间、结痂时间、脱痂时间相差不大,并且 p 值>0.05,无统计学差异,伐昔洛韦组疼痛缓解时间短于泛昔洛韦组,并且 p 值<0.05。两组组有效率分别为：88.0%和84.0%,且 p 值>0.05,无统计学差异。结论：从本组实验数据观察所得,伐昔洛韦与泛昔洛韦对带状疱疹的疗效无明显差异,可能受到多种原因影响,还需更大量的临床数据进一步证实。
目的：比較汎昔洛韋和伐昔洛韋在治療帶狀皰疹中的有效性。方法：採用迴顧性分析我科帶狀皰疹住院患者,隨機抽取符閤條件的50例患者,分彆記錄信息,併于治療後第7,10,14天進行療效評價。結果：兩組組的止皰時間、結痂時間、脫痂時間相差不大,併且 p 值>0.05,無統計學差異,伐昔洛韋組疼痛緩解時間短于汎昔洛韋組,併且 p 值<0.05。兩組組有效率分彆為：88.0%和84.0%,且 p 值>0.05,無統計學差異。結論：從本組實驗數據觀察所得,伐昔洛韋與汎昔洛韋對帶狀皰疹的療效無明顯差異,可能受到多種原因影響,還需更大量的臨床數據進一步證實。
목적：비교범석락위화벌석락위재치료대상포진중적유효성。방법：채용회고성분석아과대상포진주원환자,수궤추취부합조건적50례환자,분별기록신식,병우치료후제7,10,14천진행료효평개。결과：량조조적지포시간、결가시간、탈가시간상차불대,병차 p 치>0.05,무통계학차이,벌석락위조동통완해시간단우범석락위조,병차 p 치<0.05。량조조유효솔분별위：88.0%화84.0%,차 p 치>0.05,무통계학차이。결론：종본조실험수거관찰소득,벌석락위여범석락위대대상포진적료효무명현차이,가능수도다충원인영향,환수경대량적림상수거진일보증실。
Ojective:To evaluate the efficaty and safety of Valacyclovir and Famciclovir in the treatment of herpes zoster.Methods:A retrospective analysis of 50 cases,pationts were randomly assigned Valacyclovir trestment group 25cases,Famciclovir treatment group 25cases,evaluate the efficaty in the follow-ing 2 weeks.Results:There have no significantly difference between the two groups for the ended blister time,began to scab time and scab off time (p>0.05),compared with Famciclovir group,the pain relieve time of Valacyclovir group is shorter(p<0.05).Conclusion:Based on the data,the effects of Vala-cyclovir and Famciclovir have no significantly difference in the therapy of herpes zoster.
