湖北警官学院学报
湖北警官學院學報
호북경관학원학보
JOURNAL OF HUBEI POLICE OFFICER COLLEGE
2014年
12期
75-80
,共6页
恶意传谣%捏造行为%虚假事实%主观事实证明
噁意傳謠%捏造行為%虛假事實%主觀事實證明
악의전요%날조행위%허가사실%주관사실증명
编造、故意传播虚假恐怖信息罪、损害商品声誉、商业信誉罪、诬告陷害罪、诽谤罪等的相似之处在于行为人捏造或传播了虚假的信息.刑事实体法对主观要素规定的繁简决定了主观事实证明的难易,将诽谤罪等的构成要件简化为“明知是虚假事实而传播”将给司法证明带来极大困难,“明知是虚假事实而传播”的行为也缺乏处罚必要性.我国刑法理论及立法对诽谤罪等相似罪名的解释和规定选择“虚假性”或“主观恶性”两个标准之一即可.
編造、故意傳播虛假恐怖信息罪、損害商品聲譽、商業信譽罪、誣告陷害罪、誹謗罪等的相似之處在于行為人捏造或傳播瞭虛假的信息.刑事實體法對主觀要素規定的繁簡決定瞭主觀事實證明的難易,將誹謗罪等的構成要件簡化為“明知是虛假事實而傳播”將給司法證明帶來極大睏難,“明知是虛假事實而傳播”的行為也缺乏處罰必要性.我國刑法理論及立法對誹謗罪等相似罪名的解釋和規定選擇“虛假性”或“主觀噁性”兩箇標準之一即可.
편조、고의전파허가공포신식죄、손해상품성예、상업신예죄、무고함해죄、비방죄등적상사지처재우행위인날조혹전파료허가적신식.형사실체법대주관요소규정적번간결정료주관사실증명적난역,장비방죄등적구성요건간화위“명지시허가사실이전파”장급사법증명대래겁대곤난,“명지시허가사실이전파”적행위야결핍처벌필요성.아국형법이론급입법대비방죄등상사죄명적해석화규정선택“허가성”혹“주관악성”량개표준지일즉가.