CAJ | 학술논문

目的:比较文拉法辛单用与联合米氮平治疗首发抑郁症的疗效和安全性.方法:102例首发抑郁症患者随机分为两组,文拉法辛组50例,联合组52例,疗程8周,于治疗前及治疗2,4,6,8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)进行疗效评价,在治疗中采用症状量表(TESS)评定药物副反应.结果:治疗8周,文拉法辛组痊愈21例,联合组痊愈33例,两组痊愈率比较,差异有统计学意义(x2 =4.713,P＜0.05),治疗8周,两组HAMD-17、HAMA、MADRS评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01),两组间比较,治疗2,4,6,8周,HAMD-17、MADRS评分差异具有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01),HAMA在治疗4,6周评分差异具有统计学意义(P＜0.01),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(x2 =0.775,P＞0.05).结论:文拉法辛联合米氮平治疗首发抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,不良反应单用与联合用药相似.
목적:비교문랍법신단용여연합미담평치료수발억욱증적료효화안전성.방법:102례수발억욱증환자수궤분위량조,문랍법신조50례,연합조52례,료정8주,우치료전급치료2,4,6,8주이한밀이돈억욱량표(HAMD-17)、한밀이돈초필량표(HAMA)、몽가마리억욱평정량표(MADRS)진행료효평개,재치료중채용증상량표(TESS)평정약물부반응.결과:치료8주,문랍법신조전유21례,연합조전유33례,량조전유솔비교,차이유통계학의의(x2 =4.713,P＜0.05),치료8주,량조HAMD-17、HAMA、MADRS평분교치료전균유명현하강(P＜0.01),량조간비교,치료2,4,6,8주,HAMD-17、MADRS평분차이구유통계학의의(P ＜0.05혹P＜0.01),HAMA재치료4,6주평분차이구유통계학의의(P＜0.01),량조불량반응발생솔비교차이무통계학의의(x2 =0.775,P＞0.05).결론:문랍법신연합미담평치료수발억욱증적료효우우단용문랍법신,불량반응단용여연합용약상사.