CAJ | 학술논문

目的:探讨0.5mm针径的内热针两种不同针距的密集性针刺对家兔骨骼肌慢性损伤后肌张力的影响.方法:造模完成后,20只家兔随机分为1.0cm针距组,0.6cm针距组,损伤对照组.1.0cm针距组和0.6cm针距组共10只,家兔左腿密集针刺针距为0.6cm,右腿密集针刺针距为1,0cm.损伤对照组10只.针刺组分别于内热针针刺前和针刺后第2天、第7天、第14天测力—位移值(FDD值),测3次求其平均值,记录并统计分析.损伤对照组不做任何处理,FDD值测量方法及时间点同上.结果:组间各时间点FDD值比较:①针刺前:损伤对照组[(1.303±0.064)mm]、0.6cm针距组[(1.3368±0.045)mm]、1.0cm针距组[(1.346±0.065)mm]间FDD值比较无明显差异(P＞0.05);②针刺后2天:损伤对照组[(1.348±0.029)mm]、0.6cm针距组[(2.349±0.135)mm]、1.0cm针距组[(1.834±0.097)mm]间FDD值比较,差异有显著性意义(P＜0.01);③针刺后第7天损伤对照组[(1.346±0.039)mm]、0.6cm针距组[(3.123±0.132)mm]、1.0cm针距组[(2.172±0.068)mm]间FDD值比较,差异有显著性意义(P＜0.01);④针刺后14天:损伤对照组[(1.344±0.059)mm]、0.6cm针距组[(4.120±0.219)mm]、1.0cm针距组[(2.278±0.148)mm]间FDD值比较,差异有显著性意义(P＜0.01).组内各时间点FDD值比较:损伤对照组组内各时间点FDD值比较,差异无显著性意义(P＞0.05);0.6cm针距组、1.0cm针距组各组内针刺前与针刺后第2天、第7天、第14天FDD值比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:当治疗针径为0.5mm,密集针刺距离为0.6cm时内热针治疗骨骼肌慢性损伤肌张力随时间的改变而降低,针刺后14天肌张力较针刺前明显降低.
목적:탐토0.5mm침경적내열침량충불동침거적밀집성침자대가토골격기만성손상후기장력적영향.방법:조모완성후,20지가토수궤분위1.0cm침거조,0.6cm침거조,손상대조조.1.0cm침거조화0.6cm침거조공10지,가토좌퇴밀집침자침거위0.6cm,우퇴밀집침자침거위1,0cm.손상대조조10지.침자조분별우내열침침자전화침자후제2천、제7천、제14천측력—위이치(FDD치),측3차구기평균치,기록병통계분석.손상대조조불주임하처리,FDD치측량방법급시간점동상.결과:조간각시간점FDD치비교:①침자전:손상대조조[(1.303±0.064)mm]、0.6cm침거조[(1.3368±0.045)mm]、1.0cm침거조[(1.346±0.065)mm]간FDD치비교무명현차이(P＞0.05);②침자후2천:손상대조조[(1.348±0.029)mm]、0.6cm침거조[(2.349±0.135)mm]、1.0cm침거조[(1.834±0.097)mm]간FDD치비교,차이유현저성의의(P＜0.01);③침자후제7천손상대조조[(1.346±0.039)mm]、0.6cm침거조[(3.123±0.132)mm]、1.0cm침거조[(2.172±0.068)mm]간FDD치비교,차이유현저성의의(P＜0.01);④침자후14천:손상대조조[(1.344±0.059)mm]、0.6cm침거조[(4.120±0.219)mm]、1.0cm침거조[(2.278±0.148)mm]간FDD치비교,차이유현저성의의(P＜0.01).조내각시간점FDD치비교:손상대조조조내각시간점FDD치비교,차이무현저성의의(P＞0.05);0.6cm침거조、1.0cm침거조각조내침자전여침자후제2천、제7천、제14천FDD치비교,차이유현저성의의(P＜0.01).결론:당치료침경위0.5mm,밀집침자거리위0.6cm시내열침치료골격기만성손상기장력수시간적개변이강저,침자후14천기장력교침자전명현강저.